Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "PEVEX" d.d. Sesvete, kao pravne osobe i AP, kao odgovorne osobe, po optužnom prijedlogu Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu Split, Klasa: UP/I-034-05/23-04/08, Urbroj: 558-04-02/1-23-2 od 1. ožujka 2023.godine, radi prekršaja iz članka 67. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o mjeriteljstvu (Narodne novine RH 74/14, 111/18 i 114/22), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. PEVEX d.d. Sesvete, Savska cesta 84, OIB: 73660371074, 2200 zaposlenih, nekažnjavan, pravna osoba, zastupan po OP, kao pravna osoba
2. AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i O r. H, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl.oec, oženjen, otac dvoje djece, mjesečna primanja 3.000,00 eura, nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
krivi su
I što su dana 23. veljače 2023.godine, u prostoru Pevex d.d. u prodavaonici PC Dubrovnik 0017, Mlini, Tomislava Macana 12, upotrebljavali mjerilo duljine (dimenzionalni mjerni instrument –uređaj za mjerenje duljine žice i kabela koji služi za obračun i naplatu) koji služi u trgovačkim poslovima kod koji se cijena prodane robe određuje na temelju mjerenja, a služi za određivanje duljine, čiji je proizvođač: HP, [adresa], Tip:M1, tvornički broj: [tvornički broj], službena oznaka: HR D-8-1010, godišnji ovjerni žig: HR-3-09/0015-18-III, godina i kvartal posljednje ovjere: 2018-III kvartal, ovjera vrijedi do 30.09.2019., sukladno članku 2. stavku 1. točka 1b. Pravilnika o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila ( Narodne novine broj: 133/20) kojim je određeno ovjerno razdoblje za dimenzionalni mjerni instrument i iznosi jednu godinu,
čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjiv po članku 67. stavak 1. točka 4. i stavak 2. istog Zakona , pa im se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
• okrivljenoj pravnoj osobi – novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto)eura,
• okrivljenoj odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
II Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, a okrivljena odgovorna osoba iznos od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora plemenitih kovina, pretpakovina i mjerila na tržištu ,Split ,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, po kojem je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenici suglasno u pisanoj obrani ističu da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. Povodom inspekcijskog nadzora, tužitelj je izdao rješenje, UP/I-034-05/23-04/08, Urbroj: 558-04-02/1-23-1 od 1. ožujka 2023.godine kojim se određuje Pevex-u d.d. da otkloni nepravilnosti i nedostatke utvrđene kod uporabe mjerila duljine-dimenzionalni mjerni instrument-uređaj za mjerenje duljine žice i kabela, te rok od tri dana od dostave rješenja za izvršenje te radnje otklanjanja nepravilnosti i nedostataka. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da II-okrivljeni nije sporio utvrđenu nepravilnost, pritom navodeći da se nedostatak dogodio iz nepažnje i da će isti biti odmah uklonjen. U danom su roku postupili po Rješenju i otklonili nepravilnost utvrđenu zapisnikom te o navedenom obavijestili tužitelja i dostavili mu dokaz o otklonjenom nedostatku (kao dokaz dostavljaju dopis I-okrivljenika od 17. ožujka 2024.godine s izvješćem o ispitivanju br. 43 od 10. ožujka 2023. s povratnicom kao dokazom uručenja). Dakle, utvrđenu nepravilnost u vidu isticanja ažuriranog, važećeg, ovjernog razdoblja na predmetnom mjerilu duljine otklonili su u roku određenom po tužitelju, te uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, navedeno bi predstavljalo beznačajan prekršaj. Ukoliko ih sud ne bi oslobodio od kazne, smatraju da okolnosti konkretnog slučaju opravdavaju primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne budući je postupanje okrivljenika u vidu pravodobnog poduzimanja radnje otklanjanja nedostatka olakotna okolnost koja opravdava primjenu blaže kazne kojom se ne narušava postizanje svrhe kažnjavanja. Slijedom svega navedenog, predlažu presudu kojom se oslobađaju od optužbe, podredno da sud primjeni odredbu članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona i oslobodi ih od kazne.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23.veljače 2023.godine, Rješenje Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije Klasa: UP/1-034-05/23-04/08, Urbroj: 558-04-02/1-23-1 od 01.ožujka 2023.godine, podnesak okrivljenika od 27.veljače 2023.godine dostavljen Državnom zavodu za mjeriteljstvo, podnesak okrivljene pravne osobe od 17.ožujka 2023.godine dostavljen Državnom zavodu za mjeriteljstvo. Izvršen je i uvid u izvješće o ispitivanju broj 43 od 10.ožujka 2023.godine te potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj kao u izreci.
5. Odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o mjeriteljstvu, propisano je da zakonita mjerila koja se rabe u smislu odredaba ovoga Zakona moraju udovoljiti tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima moraju biti ispitana, ovjerena i označena propisanim oznakama. U konkretnom slučaju člankom 2. stavkom 1. točke 1b. Pravilnika o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila (Narodne novine broj: 133/20), određeno je ovjerno razdoblje za dimenzionalni mjerni instrument, jednu godinu. Kako je ovjera mjerila iz izreke vrijedila do 30. rujna 2019. godine, a što nije prijeporno kako iz obrane okrivljenika tako i provedenih dokaza to su okrivljenici postupili protivno naprijed citiranoj odredbi Zakona, a u vezi citirane odredbe Pravilnika i ostvarili su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega su proglašeni krivim i kažnjeni.
6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom čl.37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenicima je ovo prvi prekršaj ove vrste, obranom su u biti priznali prekršaj, utvrđenu nepravilnost i nedostatak kod uporabe konkretnog mjerila su otklonili po Rješenju Mjeriteljske inspekcije od 01. ožujka 2023. godine, a što je razvidno iz izvješća o ispitivanju uređaja za mjerenje duljine žice i kabela, od 10. ožujka 2023. godine što su uz izostanak težih štetnih posljedica, naročito izražene olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja. S obzirom na prirodu prekršaja, a imajući u vidu da se konkretno ne ovjereno mjerilo upotrebljavalo od isteka ovjernog razdoblja dakle od 2019. godine do inspekcijskog nadzora 23. veljače 2023. godine smatra se da nisu ispunjeni uvjeti za primjenu instituta oslobođenja od kazne propisanog odredbom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, ni primjenu odredbe članka 24a. Prekršajnog zakona kojim je propisan beznačajan prekršaj, primjene kojih odredbi predlažu okrivljenici. Kao što je o naprijed navedeno smatra se da je ublažena novčana kazna primjerena težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te se smatra da će kao takva na njih djelovati na okrivljenike način da ubuduće ne čine prekršaje.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 30.travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
