Posl.br.: Pp-3270/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VA, zbog prekršaja iz odredbe članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU primorsko-goranska, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/21367, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 12. kolovoza 2025., na temelju odredbe čl.230. Prekršajnog zakona, izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik VA, OIB [osobni identifikacijski broj], otac V, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v  je

I.što je dana 16. srpnja 2025. oko 12,00 sati 30. ožujka 2025. u 11,05 sati u [adresa], omalovažavala i vrijeđala službenu osobu, komunalnog redara grada [adresa], ŠA, u vezi s vršenjem službe, postupanja po komunalnim poslovima, na način da je na društvenoj mreži "Facebook" na profilu gradonačelnika grada Kraljevice objavila komentar sadržaja: " A što se tiče komunalnog redara neka stavlja kazne kako triba, a ne komu on će, i neka bude malo kulturniji, jer će naletit na "budalu" ka je veća od njega“,

dakle, vrijeđala službenu osobu u vršenju službe,

čime je počinila prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa joj se na temelju citirane odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa:

211-07/25-5/21367, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 12. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju komunalnog redara i izlistaja stranice Facebooka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, iako je propisan u blažem iznosu, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 30. travnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.