REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-317/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 4. st 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, klasa: 211-0725-3/3254, urbroj: 511-03-18-25-1 od 24. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 30. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ĆS sin Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], s
prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 21. veljače 2025. godine u 10:45 sati u mjestu MCGP Nova Sela, općina Kula Norinska, upravljao u prometu na cesti vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana, tj. ista je istekla 11. studenog 2024. g.
2. što nije kao vlasnik navedenog vozila pod točkom 1. u roku od 15 dana od dana kad je isteklo važenje prometne dozvole (prometna dozvola istekla 11. studenog 2024. g.), istu produžio ili odjavio vozilo,
3. što nije kao vlasnik navedenog vozila pod točkom 1. prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obaveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu
čime je radnjom pod toč. I.1. počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, radnjom pod toč. I.2. prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 40,00 € i radnjom pod toč. I.3. prekršaj čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/2023 - dalje: ZOOP) kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 330,00 €
te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € (petstoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. ZSPC-a te čl. 4. st 1. ZOOP-a kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 € te je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 66,36 €.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i pozivom na odredbu čl. 167. st. 3. PZ-a proveo prekršajni postupak u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja.
4. Stranke su uredno pozvane na glavnu raspravu pred ovim sudom na koju nisu pristupili ni tužitelj ni okrivljenik koji je e-mailom obavijestio sud da mora otputovati zbog obiteljske situacije, no bez dokaza o tim navodima, na što je i upozoren uz istovremenu uputu da može dostaviti pisanu obranu, stoga je ista na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a održana u njihovoj odsutnosti.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 21. veljače 2025. (list 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 22. studenog 2024. (list 8 spisa), obavijest (list 9 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 23. rujna 2025. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije osuđivan.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 238. st. 1. i čl. 250. st. 2. ZSPC-a te čl. 4. st 1. ZOOP-a koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, jer je isto materijalnom dokumentacijom u spisu, posebno iz službene zabilješke PGP Metković od 21. veljače 2025. (list 7 spisa) iz koje proizlazi da je navedenog dana u 10,45 sati prilikom izlaska iz RH na MCGP Nova Sela pristupilo osobno vozilo marke BMW X1 reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je ĆS rođen **.**.1969. s mjestom prebivališta [adresa], adresa [adresa]. O.I. (RH) ser. br: [serijski broj] sa rokom važenja do 22. rujna 2025. Izvršenom graničnom kontrolom te provjerom putem NISUDG aktivirao se žuti alarm te je provjerom preko sustava IS MUP-a RH-a kao i uvidom u prometnu dozvolu br: [broj prometne dozvole] utvrđeno da je ista istekla sa danom 11. studenog 2024. odnosno više od 15 dana kao i osiguranje sklopljeno kod Triglav Osiguranja polica br. [broj police]. Zbog počinjenih prekršaja iz čl. 238. st. 1.ZSPC-a što je kažnjivo po čl. 238. st. 7. istoga zakona, prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 250. st. 13. istoga zakona te prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu što je kažnjivo po čl. 65. st. 3. istoga zakona vlasnika automobila obaviješten je putem obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona br: 00412554. Gore navedeni vozač i vozilo su isključeni iz prometa te su istome uz izdavanje potvrde privremenom oduzimanju predmeta br: 01577270 oduzete reg. pločice ZG3334JA (2 komada).
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo njegovu raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile nikakve štetne posljedice te mu utvrdio pojedinačne kazne i na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 30. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: PGP Metković, Splitska ulica 3
2. Okrivljenik: ĆS, [adresa]
