REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5848/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničara Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZT zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV PP, klasa 211-07/26-5/9716 i urbroj 511-19-30-26-1 od dana 19. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenica ZT, kći ZT, rođen **.**.1996., u [adresa], državljanka RH- e, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno kažnjavana, sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v a  j e

što je 19. travnja 2026. u 16,35 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića bb - Most Mladosti utvrđeno kako više mjeseci boravi na području Grada Zagreba, bez stalnog prebivališta odnosno boravišta, spava u napuštenim objektima i parkovima te se uzdržava prikupljanjem PVC boca koje naknado prodaje, a već je ranije prekršajno kažnjavana odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3965/2023 od 23.11.2023., odlukom Pp-2672/2024 pravomoćno 13.9.2024., odlukom Pp-3571/2024 pravomoćna 20.11.2024. i Pp-185/2025 od 1.1.2025.,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa joj se

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 19. travnja 2026. u 16,55 sati do 30. travnja 2026. u 13,00 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

zatvora, pa nema više ništa za platiti.

II

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV Policijska postaja pod brojem klase 211-07/26-5/9716 i urbrojem 511-19-30-26-1 podnijela je dana 19. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela odjebi.

3. U postupku je ispitan kao svjedok djelatnik policije VT, izvršen je uvid u spis i pročitano je Izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, br. 02088209, te izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenicu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-3965/2023 od 23.11.2023., odlukom Pp- 2672/2024 pravomoćno 13.9.2024., odlukom Pp-3571/2024 pravomoćna 20.11.2024. i Pp-185/2025 od 1.1.2025.

4. Svjedok VT, policijski službenik, je izjavio da su 19. travnja zaprimili dojavu da dezorijentirana osoba hoda po mostu Mladosti, nakon toga je stigla druga dojava da ispod mosta Mladosti leži osoba sa nožem i pištoljem. Došli su na mjesto događaja, te su ispod mosta zatekli žensku osobu pokrivenu sa dekom preko glave, a na njihovo pitanje o osobnim dokumentima im je rekla da ih nema i da to rješava njena socijalna radnica, a kada su ju pitali za mjesto stanovanja rekla je da nema mjesto za spavanje i da spava ispod Mosta. Kraj nje je bila vreća za spavanje i neke plastične boce, rekla je da se uzdržava od prodaje tih boca i da nema stalna primanja.

5. Ovakav iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio budući isti iskazivao jasno i uvjerljivo na temelju osobnih saznanja, a kao službena osoba nema niti razloga za davanje lažnog iskaza.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a koji je opisan u članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno što se unazad nekoliko mjeseci odaje skitnji na način da spava u napuštenim objektima i parkovima te se uzdržava prikupljanjem PVC boca koje naknado prodaje, te ju je proglasio krivom i kaznio kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljenici je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je takvo njezino ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje tog prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te otegotne okolnosti.

8. U kaznu zatvora je okrivljenici sukladno članku čl. 40. Prekršajnog uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 12 (dvanaest) dana, pa okrivljenica više nema za izdržati ništa.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ZT – Zatvor u Zagrebu, Dr. L. Naletilića 2, Zagreb

2. tužitelju, MUP, PUZ, IV Policijska postaja

3. pismohrana - ovdje