REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp – 6502/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BUM, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko – dalmatinske, Postaja granične policije Trilj br. Klasa: 211-07/25-5/7391 Ur.broj 511-12-37-25-1 od 8.svibnja 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 30. travnja 2026., te dana 30. travnja 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik BUM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P rođ. Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 21. ožujka 2025. u 7,20 sati u mjestu Blaca na autocesti A1 upravljao osobnim automobilom marke VW Crafter reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj br. Klasa: 211-07/25- 2/3689 od 25. siječnja 2025. pravomoćno 4. veljače 2025. izvršno 13. veljače 2025. u trajanju od 13. veljače 2025. do 12. svibnja 2025.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj br. Klasa: 211-07/25-5/7391 Ur.broj 511-12-37-25-1 od 8.svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je navedenog dana na autocesti A1 upravljao osobnim automobilom VW Crafter reg. oznake [registarska oznaka] ali da nije znao da mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je provjeravao kada mu stupa na snagu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj i taj dan u "kutku za vozače" nije bila upisana zabrana.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od 21. ožujka 2025., obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-2/3689 od 25. siječnja 2025. pravomoćno 4. veljače 2025. izvršno 13. veljače 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije za isto prekršajno djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Nesporno je da je okrivljenik dana 21. ožujka 2025. u 7,20 sati u mjestu Blaca na autocesti A1 upravljao osobnim automobilom marke VW Crafter reg. oznake i broja [registarska oznaka], te da mu je prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj br. Klasa: 211-07/25- 2/3689 od 25. siječnja 2025. pravomoćno 4. veljače 2025. izvršno 13. veljače 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da on nije znao da mu je stupilo na snagu izvršenje izrečene zaštitne mjere jer da nije bila evidentirana izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom a što je provjerio uvidom u kutak za vozače.
5.1. Sud drži da obrana okrivljenika nije osnovana jer izvršenje izrečene zaštitne mjere stupa na snagu od dana izvršnosti odluke a uvidom u prekršajni nalog Policijske postaje Sinj br. Klasa: 211-07/25-2/3689 od 25. siječnja 2025. pravomoćno 4. veljače 2025. proizlazi da je isti izvršan dana 13. veljače 2025. a izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca počinje teći od dana 13. veljače 2025. do dana 12. svibnja 2025. te dana 21. ožujka 2025. kada je okrivljenik upravljao navedenim vozilom stupilo je na snagu izvršenje izrečene zaštitne mjere te je okrivljenik bio dužan provjeriti točan datum izvršnosti navedenog prekršajnog naloga.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 21. ožujka 2025. u 7,20 sati u mjestu Blaca na autocesti A1 upravljao osobnim automobilom marke VW Crafter reg. oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj br. Klasa: 211-07/25-2/3689 od 25. siječnja 2025. pravomoćno 4. veljače 2025. izvršno 13. veljače 2025. u trajanju od 13. veljače 2025. do 12. svibnja 2025.
6.1. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiva po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da prema evidenciji nije do sada bio kažnjavan za isto djelo, da je nezaposlen, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer se radi o teškom kršenju propisa protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama već bio kažnjavan, pa je bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, te sud drži da će izricanje navedene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.
9.1. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
