REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-6226/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Solin, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničara Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, a zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/26-5/10780 od 30. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 30. travnja 2026.

presudio je

Okrivljenik ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F, rođen **.**.1974. u mjestu Nijemci, NSS, umirovljenik, mirovina cca 600,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 30. travnja 2026. u 9,00 sati u Omišu, Glagoljajška ulica, upravljao automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiristo) eura

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 30. travnja 2026. u 9,10 sati do dana 30. travnja 2026. u 18,00 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1360,18 (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 30. travnja 2026. u 9,00 sati do 30. travnja 2026. u 21,00 sati kao jedan dan.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ za navedeno osobno vozilo

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Omiš klasa: 211-07/26-5/10780 od 30. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je navedenog dana upravljao osobnim vozilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Omišu, u ulici Glagoljaška, a iz razloga što je vodio majku na Hitnu pomoć jer joj je pozlilo, ima visoki tlak, a Hitna pomoć je rekla da će doći za sat vremena, te da nije toliko mogao čekati jer je majci bilo jako loše i zaustavila ga je policija te su zatražili od njega ispitivanje prisutnosti droge u organizmu te i je rekao da inače pije Normabel, Zipreks jer se liječi od PTSP-a i rekao mu je da je ujutro u 07:00 sati Normabel i da će mu sigurno pokazati prisutnosti droge u organizmu te je odbio ispitivanje prisutnosti droge u organizmu jer je trebao ići na analizu krvi i urina u bolnicu, a morao je hitno voziti majku na hitni prijem i zbog toga je odbio. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećavao je da da ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Omiš od 30. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 30. travnja 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 30. travnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 30. travnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom ovog Suda broj Pp-14256/23 od 29. kolovoza 2025., pravomoćno 24. rujna 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret je je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je kao jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu s navodima Službena zabilješka PP Omiš od 30. travnja 2026., zapisnika o ispitivanju droga u organizmu od 30. travnja 2026. a koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takvi predstavljaju pravovaljan u smislu čl. 158. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30. travnja 2026. u 9,00 sati u Omišu, Glagoljajška ulica, upravljao automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu.

4.2. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu iako je dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan za isto djelo i presudom ovog Suda broj Pp- 14256/23 od 29. kolovoza 2025., pravomoćno 24. rujna 2025. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 30. travnja 2026. u 9,10 sati do dana 30. travnja 2026. u 18,00 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1360,18 (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je za isto djelo već bio kažnjavan, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

8.1. Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 30. travnja 2026. u 9,00 sati do 30. travnja 2026. u 21,00 sati kao jedan dan.

8.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

9. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ za navedeno osobno vozilo jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog osobnog automobila nije neophodno potrebno.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis