REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj:Pp-1088/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 242. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/10451, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 26. travnja 2026., dana 30. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin R i D, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/25-4/27811, pravomoćna 08. travnja 2025., radi prekršaja 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 20,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3203/2024, pravomoćna 23. studeni 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.000,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1235/2024, pravomoćna 25. prosinca 2024., radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni DI dana 26. travnja 2026., u 18,40 sati u mjestu Orovac upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama te
1. kretao se kroz mjesto Patkovac iz pravca juga u pravcu sjevera prema mjestu Ciglena, kojom prilikom nije postupio po naredbi policijske službenice te se oglušio na pokušaj zaustavljanja upotrebom svjetlosnih i zvučnih signala nastavljajući pritom vožnju prema mjestu Orovac gdje se i zaustavio,
2. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer je upotrebom alkometra marke Drager 6820 ser. broja ARFK 0218 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,29 g/kg u litri izdahnutog zraka,
3. daljnjom kontrolom utvrđeno je da je isti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije,
4. isti kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 32. st. 1. kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom. 2. iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 3. iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 4. iz čl. 242. st. 3. kažnjivo po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezdesetdana),
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 60 dana (šezudesetdana),
temeljem čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura (devetstopedeseteura) i ukupna kazna zatvora u trajanju od 120 dana (stodvadesetdana) u koju kaznu zatvora se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. travnja 2026. od 18,40 sati do 10. svibnja 2026. do 18,40 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 105 dana (stopetdana).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 16 (šesnaest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku RI se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Volkswagen Golf 1.6 TDI" registarske oznake i broj [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] u vlasništvu UI, jedan ključ za osobni automobil, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00187611 od 26. travnja 2026. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.
OKRIVLJENIK DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin R i D, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/25-4/27811, pravomoćna 08. travnja 2025., radi prekršaja 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 20,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3203/2024, pravomoćna 23. studeni 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.000,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1235/2024, pravomoćna 25. prosinca 2024., radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura
temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
IV. da bi okrivljeni DI dana 26. travnja 2026., u 18,40 sati u mjestu Orovac upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama dok je uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da je u razdoblju od dvije godine prikupio 22 negativna boda i ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole u vremenu od 21.01.2025. do 21.01.2027. godine, a koje Rješenje mu je izdala PU bjelovarsko - bilogorska broj KLASA: UP/I-211-03/25-04/33 URBROJ: 511-02-04-25-1 koje je pravomoćno od dana 21.01.2025. godine, a izvršno također od 21.01.2025. godine,
čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 131,48 eura (stotridesetjedan euroičetrdesetosamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog pod broj gornji protiv okrivljenika RI radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 26. travnja 2026. u 18:40 sati u mjestu Orovac kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama, kretao se kroz mjesto Patkovac prema mjestu Ciglena i tom prilikom nije postupio po naredbi policijske službenice te se oglušio na pokušaj zaustavljanja upotrebom svjetlosnih i zvučnih signala već je nastavio vožnju prema mjestu Orovac gdje se zaustavio. Bio je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,29 g/kg, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager. Upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije, te je točno i da je u razdoblju od dvije godine prikupio 22 negativna boda i ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole. Nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu, dakle točni su navodi optužnog prijedloga u cijelosti. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo je okrivljenikove djevojke UI, ona se trenutno nalazi na moru, zvala je okrivljenika i rekla mu da uzme vozilo i da ga malo provoza jer dugo stoji time da UI zna odnosno poznato joj je da okrivljeni nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,29 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje iz čl. 32., 199.. 216. i 242. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela navodeći da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola za vrijeme dok nema položen vozački ispiti niti za jednu kategoriju vozila, nije postupio po naredbi djelatnika da zaustavi vozilo te kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu, radi čega je u tom dijelu valjalo okrivljenika oglasiti krivim, dok u odnosu na oslobađajući dio presude treba istaknuti da imajući u vidu prekršaje koji se optužnim aktom stavljaju na teret da u konkretnom slučaju ne može doći do stjecaja već je samo ponašanje okrivljenika kao ne vozača obuhvaćeno prekršajem iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi čega je okrivljenika valjalo osloboditi u odnosu na prekršaj iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 950,00 eura i ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 120 dana te temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 26. travnja 2026. od 18,40 sati do 10. svibnja 2026. do 18,40 sati kao 15 dana kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 105 dana, kojim kaznama će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku RI se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Volkswagen Golf 1.6 TDI" registarske oznake i broj [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] u vlasništvu UI, jedan ključ za osobni automobil, koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00187611 od 26. travnja 2026. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno prema okrivljeniku unatrag dvije godine od strane nadležnih sudova zbog činjenja teških prometnih prekršaje bile izricane kazne i uz to zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje nisu utjecale na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, zbog čega trajno oduzimanje vozila ostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se odvrati od činjenja najtežih prometnih prekršaja i to usprkos činjenici što predmetno vozilo nije vlasništvo okrivljenika nego je vlasništvo njegove djevojke obzirom da je okrivljeni u svojoj obrani naveo da je ista bila upoznata da okrivljeni nema položen vozački ispiti niti za jednu kategoriju vozila te mu je usprkos tome dala odobrenje da okrivljeni uzmeo vozilo i provoza ga iz razloga bliže navedenih u obrani okrivljenika.
7. Isto tako Sud je okrivljenom za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 16 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje, te je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnost svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupaka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 131,48 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 81,48 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (korištenje službenog vozila od 12,72 eura, angažiranje rada policijskih službenika od 6,90 eura, uporaba alkometra od 10,62 eura, troškovi premještanja vozila od 52,24 eura) i to usprkos činjenici što je okrivljeni naveo da je nezaposlen obzirom da se radi o osobi mlađe životne dobi koja se može zaposliti i podmiriti svoje obveze.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 30. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. SI, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
