K-126/2026-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JA, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 12. prosinca 2025., broj: KO-DO-417/2025-1, nakon javne rasprave održane i završene 27. travnja 2026. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, JAŠ, optuženog JA i oštećenice TA, dana 30. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J i UA, rođene T, rođenog **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Štefanje, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 420,00 eura, sa završenom osnovnom školom, udovac, otac jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio u Kraljevu 1971./1972., vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta te četiri jutra zemlje i traktora marke "Ferguson IMT 541", neosuđivan, k r i v j e
da je dana 09. studenoga 2025., oko 14,15 sati, u [adresa], u kući u kojoj stanuje njegova snaha TA sa članovima svoje obitelji, u alkoholiziranom stanju, u cilju da ustraši snahu TA, istoj rekao da će je propucati sa pet metaka i da joj jebe majku, a koje su riječi kod TA izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom JA, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik JA, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik JA, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, u paušal iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 12. prosinca 2025., broj KO-DO-417/2025-1, protiv okrivljenog JA, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, koja optužnica potvrđena je rješenjem od 4. ožujka 2026., broj: Kov-283/2026-12 (list 108- 110).
2. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 27. travnja 2026., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao krivim za terećeno kazneno djelo, a na kraju dokaznog postupka branio se šutnjom pristajući odgovarati na pitanja (list 114).
2.1. U okviru održane rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JA sa snimkom (list 25-29), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00039130 (list 32), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JA sa snimkom (list 43-47), zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve TA (list 74-75) i zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA (list 76- 77).
3. Optuženik JA, iako je u prethodnom postupku poricao, u raspravi od 27. travnja 2026. priznao je počinjenje kaznena djela i, odgovarajući na pitanja izjavio da je kritične zgode došao u svađu sa svojom snahom TA, kada joj je rekao riječi koje mu se stavljaju na teret. Ništa joj od ranije ne zamjera. Nakon kritičnog događaja, sve do danas, ne razgovara niti je u kontaktu s oštećenom TA, ali je u kontaktu s unucima. Kritične zgode bio je malo, ne puno , alkoholiziran. Na dan, ako radi, zna popiti 2-3 pive. Nikada se nije liječio od ovisnosti o alkoholu, a u Čazmatransu je radio 39 godina.
4. Na temelju očitovanja optuženog JA, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, osobito jasnih, vjerodostojnih i dosljednih iskaza oštećene TA i svjedoka ČA (list 74-77), ispitanih u dokaznim ročištima, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode optuženik ozbiljno prijetio usmrćenjem snahe TA, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, na način činjenično i pravno opisan izrekom ove presude, za koje kazneno djelo utemeljeno je ovom presudom proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je optuženi tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i, obzirom na svoju životnu dob, htijući njegovo počinjenje, odnosno svjestan da iznosi prema oštećenici, svojoj snahi prijetnju usmrćenjem. Sud je olakotnim cijenio optuženikovo iskreno priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku te činjenicu da se radi o osobi starije životne dobi (rođen je 1950.) i da dosada nije kazneno osuđivan, niti prekršajno kažnjavan. Otegotnim je Sud cijenio optuženikov manjak samokritičnosti zbog, prema prihvaćenom iskazu oštećenice, učestala konzumiranja alkohola. Slijedom prethodno navedenog, Sud je optuženika osudio predloženom i prihvaćenom kaznom zatvora od 8 mjeseci, a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo jer se drži da će se i bez izvršenja kazne zatvora na optuženika dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženik JA, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavka 2. točka 6. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 (sto) €, cijeneći pritom složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka, kao i, prema stanju spisa, imovinskih prilika optuženika JA.
Bjelovar, 30. travnja 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
