Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-52/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-718/2024-33 od 11. veljače 2026., 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužene Republike Hrvatske te se potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-718/2024-33 od 11. veljače 2026.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene Republike Hrvatske za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 187,50 eur.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nepravovremen prijedlog tužitelja od 3. veljače 2026. za dopunu rješenja o parničnom trošku.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tužena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti pobijano rješenje te usvojiti prijedlog za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 187,50 eur, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje i daljnji trošak žalbenog postupka u iznosu od 187,50 eur.

3. Žalba nije osnovana.

4. iz stanja spisa proizlazi kako je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Pr-718/2024- 28 od 22. prosinca 2025. odbio kao neosnovan zahtjev tužene za naknadom troška za daljnji iznos od 150,00 eur (preko pravomoćno dosuđenog iznosa od 450,00 eur), koje rješenje tužena nije pobijala žalbom te je isto postalo pravomoćno 7. siječnja 2026.

(potvrda na listu 438 spisa).

5. Neosnovano tužena smatra kako i nakon donošenja navedenog rješenja kojim je pravomoćno odlučeno o troškovima postupka može izvan roka propisanog odredbom čl. 339. st. 1. u svezi s čl. 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) tražiti donošenje dopunskog rješenja iz razloga što smatra da joj je trebao biti dosuđen i trošak sastava žalbe u iznosu od 187,50 eur o kojem trošku, navedenim rješenjem prvostupanjski sud nije odlučio.

6. Žalbeni razlozi svode se na pobijanje pravilnosti navedenog rješenja kojim je pravomoćno odlučeno o njezinu zahtjevu za naknadu troška. Zbog razloga koje navodi u prijedlogu od 3. veljače 2026. tužena je u zakonom propisanom roku mogla izjaviti žalbu ili predložiti donošenje dopunskog rješenja za dio troška o kojem prvostupanjski sud nije odlučio, što nesporno nije učinila. Stoga njezini razlozi izneseni u žalbi s tog osnova ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

7. Kako je utvrđeno da prvostupanjsko rješenje nema nedostataka te se može ispitati, ima navedene jasne razloge o odlučnim činjenicama, radi čega nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koje upire tužena kao i one na koje drugostupanjski sud temeljem čl. 365. st. 2. ZPP mora paziti po službenoj dužnosti, te kako je materijalno pravo pravilno primijenjeno, žalba tužene je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda.

8. Zahtjev tužene za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je kao neosnovan, jer sa žalbom nije uspjela (čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 166. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 30. travnja 2026.

Sudac

Goran Škugor