REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-423/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Knežević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Poslovni centar Gorica d.o.o. OIB: 64300253520, Velika Gorica, Sajmišna ulica 26, zastupan po punomoćniku Ivanu Mračiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mračić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Vranovina 30, protiv ovršenika We go fruit j.d.o.o., OIB: 90869536412, Velika Kosnica, Zagrebačka ulica 6, zastupano po punomoćnici Jaki Ćurić, odvjetnici u Zagrebu, radi prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nives Mirčetić, iz Velike Gorice, N. Šopa 41, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1477/2025 od 11. prosinca 2025., kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Velikoj Gorici Nives Mirčetić, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1477/2025 od 11. prosinca 2025., dostavljeno je ovršeniku 26. prosinca 2025., u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a kako je utvrđeno uvidom u potvrdu o dostavi u sustavu eSpis za predmet Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Ovrv-8915/2025. Citirano rješenje o ovrsi sadrži ispravnu uputu o pravnom lijeku te je ovršenik upozoren da prigovor protiv ovog rješenja može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja (čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona ; "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).

2. Ovršenik je prigovor protiv citiranog rješenja uputio u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, i to 7. siječnja 2026. Naime, navedeno je na isti način utvrđeno uvidom u eSpis za predmet Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: Ovrv-8915/2025, gdje je prema podacima prigovor ovršenik poslao 7. siječnja 2026. u 15:25 sati, a u sustavu je zaprimljen istog dana u 18:00 sati.

3. Međutim, s obzirom na dan dostave rješenja 26. prosinca 2025., posljednji dan za pravovremeno izjavljivanje prigovora je bio 5. siječanj 2026. Ovo stoga što, u skladu s odredbom članka 112. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP-a), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način (čl. 21. st. 1. OZ-a), imajući u vidu da je posljednji dan roka u konkretnom slučaju padao u subotu (neradni dan) 3. siječnja 2026., rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, dakle u ponedjeljak 5. siječnja 2026. Utvrđeno je stoga da je prigovor podnesen 7. siječnja 2026., podnesen nakon proteka roka u smislu članka 57. stavka 1. OZ-a, pa je ovaj prigovor valjalo odbaciti kao nepravovremen primjenom odredbe članka 358. stavka 1. ZPP-a na odgovarajući način.

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Sudac:

Maja Hilje

Prijedlog odluke izradila:

Matea Knežević, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 (osam) dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u 3 (tri) primjerka.