Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-39/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici mlt. ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2009. u [adresa], od oca ZL i majke CL, dopušta se sklapanje braka sa IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa].

Obrazloženje

1. U prijedlogu podnesenom ovome sudu 16. siječnja 2026. predlagateljica navodi da je rođena **.**.2009., što znači da je u vrijeme podnošenja prijedloga ista maloljetna. Navodi kako je navršila 16 godina te traži od suda da joj dopusti sklapanje braka s IL.

2. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom rodni list na strani 2 spisa, evidenciju o državljanstvu na strani 3 spisa, digitalne podatke iz matice rođenih na strani 4 spisa, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ludbreg na strani 5-7 spisa, rješenje Općinskog suda u Varaždinu br. R1 Ob-1389/2024-7 od 21. svibnja 2025. na strani 8-13 spisa, rješenje ovog suda br. R1 Ob-1389/2024-11 od 27. kolovoza 2025. na strani 14-17 spisa, mišljenje Zavoda na strani 23-28 te 34-35 spisa, liječničku potvrdu na strani 41 spisa, saslušao je majku predlagateljice CL, oca predlagateljice ZL, zaručnika IL i predlagateljicu.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Saslušana predlagateljica je iskazala kako se želi vjenčati s IL jer se vole i žele zajedno živjeti. Svoju budućnost vidi s njim na način da si izgrade kuću u kojoj će sami živjeti, želi se zaposliti i tek onda imati djecu. Istaknula je kako se dobro slažu, da zna kuhati i brinuti o domaćinstvu, a trenutno i onako žive zajedno.

5. Iz iskaza zaručnika ĐL proizlazi kako je u vezi s predlagateljicom od lipnja 2025. te od tada žive zajedno u kući njegovih roditelja. Dodao je kako žele sklopiti brak i živjeti kao supružnici. Ujedno je naveo kako je od oca dobio nekretninu u istom selu na kojoj planira graditi kuću te da je zaposlen već 5 mjeseci na neodređeno, a plaća mu je oko 1.300,00 EUR tako da sada ima uvjete za dobivanje kredita za gradnju kuće. Istaknuo je kako je završio osnovnu školu i dvije godine srednje škole za tokara.

6. Majka predlagateljice navela je kako je u cijelosti suglasna da njena kći sklopi brak sa svojim zaručnikom IL obzirom da je on dobar i dobro se prema njoj odnosi i o njoj brine.

7. Otac predlagateljice naveo je kako poznaje zaručnika svoje kćeri, da je isti prema njoj dobar i dobro o njoj brine te se ne protivi vjenčanju.

8. Iz mišljenja Zavoda od 20. veljače 2026. proizlazi kako je mlt. ŽL ustrajala u partnerskom odnosu s IL, a dosadašnje intervencije nisu dovele do promjene ponašanja, već su povećale rizik zbog učestalih bježanja. S obzirom na njezinu dob i razvojne potrebe, želja za brakom može proizlaziti iz potrebe za sigurnošću, pripadanjem i izlaskom iz aktualne situacije. Obiteljsko okruženje IL procjenjuje se stabilnijim od njezine primarne obitelji, a mlt. ŽL navodi zadovoljstvo odnosom i zajedničke planove za budućnost. IL ostvaruje prihode, odnosno uzdržava se od svog rada. Izražava želju da s mlt. ŽL osnuje obitelj. Uzimajući u obzir neučinkovitost zabrana i povećane rizike s bježanjem i skrivanjem, odobrenje sklapanja braka moglo bi predstavljati stabilnije i manje rizično rješenje u cilju zaštite njezine dobrobiti. Nakon provedene obrade, Zavod zaključuje da je mlt. ŽL dovoljno mentalno i tjelesno zrela za sklapanje braka i da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti. Iz dopunskog mišljenja Zavoda od 23. ožujka 2026. proizlazi da zaručnik IL ima razvijene radne, kulturne i higijenske navike. Nije ranije zasnivao izvanbračnu zajednice i nema djece. Isti je evidentiran kao počinitelj kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a, a kaznena prijava riješena je primjenom načela svrhovitosti. Istome su izrečene odgojne mjere da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja u trajanju od 120 sati te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman, a koju obvezu je izvršio, dok posebnu obvezu uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati nije izvršio u cijelosti već je odradio 116 sati. Istome je rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj Km-33/2023 od 12. lipnja 2024. izrečena odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od jednog mjeseca, a koja mjera nije još izvršena.

9. Iz liječničke potvrde dr. ŽLB, liječnika opće medicine od 3. travnja 2026. proizlazi da je mlt. ŽL mentalno i tjelesno spremna za brak.

10. Člankom 449. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da će sud donijeti rješenje kojim dopušta sklapanje braka maloljetnoj osobi koja je navršila 16 godina ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.

11. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je mlt. ŽL rođena **.**.2009., dakle ista je 18. rujna 2025. navršila 16 godina, u vezi sa zaručnikom IL je već skoro godinu dana te isto toliko zajedno žive u njegovoj roditeljskoj kući. Obzirom na navedeno, potvrdu liječnika da je ista mentalno i tjelesno zrela za sklapanje braka, kao i višekratno izjavljenu želju mlt. ŽL i zaručnika da se vjenčaju, a prije svega i obzirom na mišljenje Zavoda koji smatra da je u interesu mlt. ŽL da sklopi predmetni brak, sud smatra da bi u konkretnom slučaju davanje dopuštenja za sklapanje braka bilo u skladu sa dobrobiti mlt. ŽL. Isto tako i roditelji mlt. ŽL su iskazali suglasnost da ista sklopi brak s IL, smatrajući kako je njihova veza dobra i u njenom najboljem interesu, a kako su roditelji ti koji su dužni skrbiti o svom maloljetnom djetetu pri čemu se presumira da isti najbolje znaju što je u interesu njihovog mlt. djeteta to je i sud, a obzirom i na sve ostale okolnosti (dob mlt. ŽL, svih potrebnih suglasnosti), usvojio prijedlog i odlučio kao u izreci rješenja. Sud je pri donošenju odluke uzeo u obzir i činjenicu obveze IL da se javi na izvršenje odgojne mjere u disciplinskom centru u trajanju od jednog mjeseca s time da sud smatra kako predmetno nije od značaja za donošenje konkretne odluke, a obzirom da je predmetno djelo isti počinio znatno mlađi, da se očito uozbiljio i prihvatio odgovoran način života, a što je rezultiralo i njegovim zaposlenjem i realizacijom stabilne emocionalne veze.

U Varaždinu 30. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. IL, kao zastupnik za prijem pismena za predlagateljicu, [adresa]

2. IL, [adresa]

3. CL, [adresa]

4. ZL, [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, znanja radi