Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2574/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, kojeg brani Šime Mmrdeža, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/2682, urbroj:2182-1-03-01/01-24-3 od 22. ožujka 2024., 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca J i majke L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, zaposlen, s primanjima oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku,

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ANNI LASICA d.o.o., Skočići 11, Lozovac (tvrtka ANNI LASICA d.o.o. je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 8. kolovoza 2023., do dana 23. kolovoza 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 12. srpnja 2023. u 20,45 sati na lokaciji Put kroz Meterize 26, Šibenik počinila prekršaj iz čl.82. st.1toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 dana na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi Anni lasica d.o.o. koja je u vlasništvu vozila [registarska oznaka]. Nikad nije primio Obavijest o prekršaju počinjenim ovim vozilom 12. srpnja 2023., pa stoga nije ni postupio po Obavijesti.

2.1.Nakon što mu je predočena povratnica Obavijesti od 8. kolovoza 2023., okrivljenik je naveo da potpis nije njegov, da potpis izgleda kao potpis njegove majke koja mu nikad nije uručila Obavijest. Nakon što mu je predočena povratnica obaveznog prekršajnog naloga od 23. svibnja 2024., okrivljenik je naveo da ni taj potpis nije njegov, da potpis izgleda kao potpis njegove majke.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka, izvršen je uvid u fotografije prekršaja, pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti, u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga, u preslik osobne iskaznice okrivljenika, izvršena je usporedba potpisa, izvršen je uvid u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a s podacima okrivljenika, neispunjeni formular te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Prema fotografijama prekršaja i Obavijesti o prekršaju, 12. srpnja 2023. u 20,45 sati, u [adresa], u [adresa], vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen je prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a obaviješću je od okrivljenika zatraženo da kao vlasnik vozila u roku 15 dana imenuje osobu vozača.

5.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 8. kolovoza 2023. na adresi pravne osove ANNI LASICA d.o.o. u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja.

6.Izvršenim uvidom u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, u potpis okrivljenika na prigovoru te potpis okrivljenika na zapisniku u žurnom postupku te usporedbom njegovih potpisa s potpisom na povratnici Obavijesti razvidno je da se ne radi o potpisu iste osobe.

7.Izvršenim uvidom u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a s podacima okrivljenika razvidno je da je okrivljenik u vrijeme dostave Obavijesti imao prijavljeno prebivalište u [adresa].

8.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/40194 od 9. svibnja 2024. pravomoćnom 13. lipnja 2024. temeljem čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24- 4/76016 od 6. rujna 2024. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2977/2023 od 27. veljače 2025. pravomoćnom 27. veljače 2025. temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009 i 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

14.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

15.U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ANNI LASICA d.o.o. koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], kao što nije sporno da je 12. srpnja 2023. u 20,45 sati, u [adresa], u [adresa], tim vozilom počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik primio navedenu Obavijest, po kojoj nije postupio.

16.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu je bio dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ 47/09 i 110/21) osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Obavijest je dostavljena na adresu pravne osobe koja je različita od adrese prebivališta okrivljenika kojemu je kao odgovornoj osobi trebalo Obavijest dostaviti na njegovu adresu. Uz to, uvidom u povratnicu Obavijesti te usporedbom nespornih potpisa okrivljenika na njenoj osobnoj iskaznici, prigovoru i zapisniku u žurnom postupku s potpisom na istoj, sud je utvrdio da ni na adresi pravne osobe primitak Obavijesti nije potpisao okrivljenik.

17.Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenim prekršajima bilo izvršeno okrivljeniku osobno te na njegovu adresu prebivališta, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.

18.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 28. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju i u spis.