REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2892/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IĐ, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-1/22797 od 14. prosinca 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice dana 13. travnja 2026. te presude objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IĐ, rođena: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], studentica III. Pomorskog fakulteta, uzdržavana preko Student servisa, bez stalnog zaposlenja, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.što je 14. prosinca 2025. u 01,36 sati u Splitu, u ulici Slobode 20 upravljala vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,83 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljenici na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura).
II..Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.
u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VII.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je IĐ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da je istina da je dana 14. prosinca 2025. u 01,35 sati u Splitu, u ulici Slobode upravljala automobilom Peugeot šibenskih reg. oznaka kojom prigodom se na zahtjev policijskog službenika podvrgla alkotestiranju te joj je utvrđena alkoholiziranost od 1,83 miligrama u litri izdahnutog zraka, zbog čega je izrazila žaljenje, kaje se zbog prekršaja i dala je čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti, do sada nije ikada prekršajno osuđivana, a vozač je od 2018. godine. Nema stalno zaposlenje, studira u Splitu, nešto zaradi radeći preko student servisa, pa moli što blažu prekršajnu sankciju. U Splitu živi u stanu kao podstanar te plaća 450,00 eura.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija koja se nalazi u privitku optužnog prijedloga i to naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i račun.
4.U završnom govoru okrivljenica nije imala išta više za izjaviti.
5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da je prekršajno neosuđivana osoba.
6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je izričito i okolnosno priznala učin prekršaja i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ju je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
7.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenica prihvatila ispitivanje, da nije poricala rezultate ispitivanja kojom prigodom joj je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,83 miligrama u litri izdahnutog zraka, na koji zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola nije imala primjedbi, pa je sud na temelju obrane okrivljenice i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.
8.Priznanje okrivljenice sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
9.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
10.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je svjesna prekršaja za koji je izrazila žaljenje i kajanje, te što do sada nije prekršajno osuđivana, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njenom imovnom stanju i obiteljskim prilikama, te da je novčana kazna individualizirana osobi okrivljenice.
12.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja iznosa novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenice kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i u nedostatku otegotnih.
14.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura te na iznos alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 13. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
