Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž R-49/2026-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Josipi Bakočević, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika Osnovna škola Benkovac, OIB: 73294343358, Antuna Mihanovića 21B, Benkovac, zastupana po ravnatelju prof. LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ovaj po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i partneri d.o.o., Ulica Stjepana Radića 8, Zadar, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-39/2024-18 od 15. siječnja 2026., 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika Osnovne škole Benkovac kao osnovana te ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-39/2024-18 od 15. siječnja 2026. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvan je tuženik na dostavu platnih lista za razdoblje ukupnog trajanja radnog odnosa tužiteljice po svim ugovornim osnovama po kojima je zaposlena kod tuženika od 2018. godine.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuje tuženik zbog svih žalbenih razloga. Ističe kako je sud neosnovano prihvatio manifestacijski zahtjev kao uredan i osnovan jer mu se tužiteljica prije podnošenja tužbe nije obratila sa zahtjevom za dostavom podataka. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i obvezati tuženika na naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu sadržajno istaknutog žalbenog razloga počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s odredbom čl. 186.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

5. Iz stanja spisa utvrđeno je kako tužitelj u tužbi kao i podnesku od 26. studenog 2025. postavlja samo kondemnatorni tužbeni zahtjev potražujući isplatu točno određenih novčanih iznosa.

6. Stupnjevita tužba iz odredbe čl. 186.b st. 3. ZPP posebna je vrsta kondemnatorne tužbe u kojoj se tužbeni zahtjev sastoji od dvaju zahtjeva:

1) manifestacijskog zahtjeva – kojim tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku davanje podataka, i

2) zahtjeva za ispunjenje dugovane činidbe koji će tužitelj odrediti tek nakon što bude udovoljeno manifestacijskom zahtjevu.

7. Slijedom navedenog, kako u tužbenom zahtjevu nije postavljen manifestacijski zahtjev već je tužiteljica odmah postavila kondemnatori zahtjev za isplatom točno određenog iznosa, to osnovano tuženik ističe kako nisu ispunjene pretpostave iz čl. 186.b st 3. ZPP za donošenje pobijanog rješenja jer manifestacijski zahtjev nije niti postavljen tužbenim zahtjevom tužiteljice u ovoj pravnoj stvari.

8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je počinio ranije navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, pa je stoga na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažena žalba tuženika, ukinuto pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak radi nastavka postupka po postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

9. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Velikoj Gorici 30. travnja 2026.

Sudac

Goran Škugor