REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -11/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, rođ. **.**.1974.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj (67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klase: 211-07/23-1/15398 i URBR: 511-12-27-23-1. od 27.11.2023.g., nakon zaključene glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 30. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke E rođene L rođ. **.**.1974. u [adresa], stanuje [adresa], radnik, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 Eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. studenog 2023.g. u 10:20 sata u mjestu Imotski, Ulica Blajburška ulica kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju opojne droge u organizmu,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 282 st. 9 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 / devedeset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1/ jednog / mjeseca.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko- Dalmatinska, Postaja granične policije Klase: 211-07/23- 1/15398 i URBR: 511-12-27-23-1. od 27.11.2023.g., podnijela je dana 03.01.2024. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je naveo: " Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao vozilom marke Audi reg oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika odbio sam se podvrgnuti ispitivanju opojne droge u organizmu. Nakon tri dana išao sam na zdravstveni pregled u Dom zdravlja i u organizmu nije bilo nikakvih opijata. Nakon ovog događaja nisam vozio vozilo pod utjecajem droge ja sam puhao test na droge i alkohol nekoliko puta i nisu mi ništa našli."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser broj 02279546 i Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 27.11.2023. godine u 10,20 do 27.11.2023.godine u 22,20 sati.

4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode odbio test na droge, te ga je sud proglasio prekršajno odgovorim za počinjenje prekršaja s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene činjenice koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Slijedom svega navedenog, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog čl. 282. st.4. a kažnjivog čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u posebnim mjerama za sigurnost cestovnog prometa propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.1. Članak 282. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

5.2. Članak 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

5.3. Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kaznenim odredbama propisuje da vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina čini prekršaj za koji je u vrijeme izvršenja prekršaja bila propisana novčana kazna u iznosu od 10 000,00 do 20 000,00 kuna/ od 01.01.2023. u iznosu od 1320,00 do 2650,99 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

5.4. Članak 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

5.5.Članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.

5.6. Članak 84. Prekršajnog zakona, utvrđuje pretpostavku okrivljenikove nedužnosti istaknute i u čl.28. Ustava Republike Hrvatske, kojom se krivnja mora dokazati u postupku, a teret dokaza nalazi se na tužitelju.

5.7. Članak 88. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da je sud dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja i izložio svijest o težini prekršaja i društvenoj opasnosti navodeći da nakon ovog događaja nije vozio pod utjecajem droge a iako je u više navrata puhao test na droge i alkohol i nisu mu ništa pronašli, da je od dana izvršenja prekršaja proteklo duže vremensko razdoblje za zaključiti da intenzitet zahtjeva i interes društva za kažnjavanje znatno slabi, kao da iz prekršaja nije proizišla teža posljedica. Otegotnom okolnošću sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Isto tako uvidom u evidenciju o kažnjavanju okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nakon počinjenog prekršaja nije počinio ovakav prekršaj .

7. Imajući u vidu odlučne okolnosti kod odmjeravanja kazne sud je ublažio novčanu kaznu sukladno članku 37. stavku 3. točki 1. Prekršajnog zakona na način da je odmjerio kaznu ispod donje granice propisane za taj prekršaj, cijeneći da i na taj način izrečena kazna nalazi opravdanje u općoj svrsi kažnjavanja, odnosno da je i na taj način izrečena novčana kazna dovoljan izraz društvenog prijekora počinitelju zbog ostvarenih neprava i da je njezin odabir pravedan, svrhovit i odvraćajući.

8. Člankom 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz primjenu čl. 58. Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jedan / mjesec, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj koji zakonodavac svrstava u jedan od težih prekršaja, pa je radi toga po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika, jer je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja kojima se u velikoj mjeri može ugroziti sudionike u prometu ili njihovu imovinu, te mu je mjera izrečena sa ciljem da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima na osnovi naredbe Postaje granične policije Imotski u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao 1 (jedan) dan zabrane.

9. Sud je temeljem članka 152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 30. travnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis