Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-206/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HS, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-3/2026-1 od 7. siječnja 2026., djelomično izmijenjene podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-3/2026-16 od 7. travnja 2026., zbog kaznenih djela iz čl. 106. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., nakon javne rasprave održane 27. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Nataše Vugrek, okrivljene HS, njezina braniteljia Dalibora Gradinščaka, odvjetnika u Varaždinu, opunomoćenice žrtve HSI, odvjetnice u [adresa], i tumačice Hajnalke Lukacs Puklavec, 30. travnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena HS, kćer SS i KS, rođ. KS, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka Mađarske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlena, prije istražnog zatvora s primanjima od oko 400,00 eura mjesečno, trenutno bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici s ŽS, majka dvoje djece u dobi od 15 i 11 godina, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
1) u vremenu od početka svibnja 2025. do 16. listopada 2025., u kući u [adresa] u mjestu Tarnazsadany, te u Republici Hrvatskoj na području grada Varaždina, Novalje, Splita i Zagreba, zajednički i dogovorno s ŽS, a u cilju da se nepripadno materijalno okoriste seksualnom eksploatacijom RS, znajući da je beskućnica, iznimno lošeg imovnog stanja, te iskoristivši njezine loše životne i egzistencijalne uvjete, kada su je upoznali na ulici, gdje je živjela kao beskućnik, ponudili i osigurali smještaj u svojoj kući u [adresa], gdje je živjela sa njima i gdje su joj naložili, kako bi im se odužila za smještaj i hranu, da mora za njih drugim osobama pružati seksualne usluge, nakon čega su dogovarali termine seksualnih usluga i dovodili u kuću klijente, kojima je RS, pružala seksualne usluge i to za cijenu od 50,00 eura po usluzi u trajanju od 1 sat, a tako ostvareni prihod u cijelosti su zadržavali za sebe, a potom su je, jer nije imala osobne dokumente, tražili da preda zahtjev nadležnim tijelima za izradu osobne iskaznice, što je u prisustvu ŽS i učinila, a nakon što je dobila osobnu iskaznicu, istu su joj odmah oduzeli i zadržali za sebe, kako bi imali još više kontrole nad njom, nakon čega su ju, kada je dobila privremenu osobnu iskaznicu, a kasnije i osobnu iskaznicu, s kojim dokumentima se mogla kretati i izvan Mađarske, u najmanje tri navrata odvezli vozilom u Republiku Hrvatsku, gdje su boravili svaki puta po tjedan dana, tijekom kojeg boravka je morala pružati seksualne usluge svakodnevno i to po šest klijenata, koji su za usluge plaćali 150,00 eura po satu, odnosno 100,00 eura za pola sata, s time da su ju redovno kontrolirali i provjeravali joj mobitel, na kojem nije imala novaca, već samo kućni Internet, pa kada je prilikom provjere mobitela ŽS primijetio da se dogovara sa jednom muškom osobom da ode kod njega, ošamario ju je, vikao na nju, te joj prijetećim glasom rekao da ako još jednom razgovara sa nekim drugim dečkima da će onda biti gotovo, da će dobiti batina i da će je zatući, što ju je još više uplašilo, posebice jer ju je istukao i ranije i to u dva navrata kada je dobio povratne informacije od klijenata da ona nije dobro obavila svoj posao, dok ju je okrivljena HS udarila jednom, zbog čega se u strahu za svoj život i tjelesni integritet, protivno svojoj volji, nastavila prostituirati po njihovim nalozima, dok su oni opisanim postupanjem ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 12.600,00 eura,
dakle, zlouporabom teškog položaja vrbovala, primila i prevozila osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju,
2) u razdoblju od početka listopada do 16. listopada 2025., u gradovima Splitu, Zagrebu i Varaždinu, zajednički i dogovorno s ŽS, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste seksualnom eksploatacijom SSI i KSI, uz to što je ŽS oglašavao na Internetskoj stranici URL poveznice: www.eurogirlsescort.com s profila “ H", S" i " RS" pružanje seksualnih usluga od strane ŽSI i KSI, okrivljena HS zajedno s ŽS, nakon što su RSI i KSI ponudili da za njih pružaju seksualne usluge i osigurali im smještaj i hranu u tim gradovima, kada su im se klijenti javili na ranije objavljeni oglas, organizirali su pružanje seksualnih usluga raznim klijentima uz naplatu, tako što su, nakon postignutog dogovora, zainteresirane klijente povezivali sa jednom od navedenih ženskih osoba i dogovarali njihove međusobne susrete, te dovozili osobnim vozilom PSI i KSI na mjesta susreta ili bi klijenti dolazili na mjesta gdje su one boravile, a gdje bi ih navedene ženske osobe dočekale i pružale im seksualne usluge, nakon čega su po pruženoj seksualnoj usluzi vršili naplatu iznosa, koji je prethodno dogovoren, na način da bi im PSI i KSI, po njihovom nalogu, nakon izvršene seksualne usluge predale novac koji su dobile od klijenata, a koji novac su oni u cijelosti zadržali za sebe, ostvarivši time protupravnu imovinsku korist u za sada neutvrđenom novčanom iznosu, od čega je u posjedu okrivljenog ŽS pronađen iznos od 824,74 eura, s time da su PSI i KSI seksualne usluge pružale svakodnevno i to najmanje po pet klijenata dnevno po cijeni usluge od 200,00 eura po satu, odnosno 120,00 eura za pola sata, sve dok nisu zatečene od strane policijskih službenika dana 16. listopada 2025.,
dakle, radi zarade poticala, organizirala i omogućavala drugim osobama pružanje spolnih usluga,
čime je, radnjama pod toč. 1), počinila kazneno djelo protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva – trgovanjem ljudima – opisano i kažnjivo po čl. 106. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), a radnjama pod toč. 2) dva kaznena djela protiv spolne slobode – prostitucijom – opisana i kažnjiva po čl. 157. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. i 36. KZ/11.
II. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 okrivljenoj HS utvrđuju se slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. KZ/11, iz toč. 1), na temelju čl. 106. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,
- za svako od dvaju kaznenih djela prostitucije iz čl. 157. st. 1. KZ/11, iz toč. 2), na temelju čl. 157. st. 1. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci,
te se, potom, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljena HS
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca
III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenoj HS se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je okrivljenica osuđena izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenoj HS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. listopada 2025. nadalje.
V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenoj HS se
izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 140 (STOČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA
U VISINI OD 25,00 (DVADESETPET) EURA, ŠTO IZNOSI
3.500,00 (TRITISUĆEPETSTO) EURA
Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenica je dužna sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.
VI. Utvrđuje se da novčani iznos od 6.300,00 eura (šesttisućatristoeura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena HS ostvarila kaznenim djelom trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. KZ/11, iz toč. 1) te se utvrđuje da je novčani iznos od 6.300,00 eura (šesttisućatristoeura) imovina Republike Hrvatske.
Na temelju čl. 77. st. 4. KZ/11 nalaže se okrivljenoj HS da s osnove oduzete imovinske koristi plati iznos od 6.300,00 eura (šesttisućatristoeura) na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), okrivljena HS dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je u uvodu navedenu optužnicu protiv okrivljenih ŽS i HS, zbog kaznenih djela iz čl. 106. st. 1. KZ/11, čl. 157. st. 1. KZ/11 i čl. 157. st. 3. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. i č l. 36. KZ/11
1.1. Zastupnica optužbe je podneskom, također navedenim u uvodu, djelomično izmijenila optužnicu i to glede toč. 1), tako što je u činjenični opis dodala „dok su oni opisanim postupanjem ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 12.600,00 eura“.
2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.
3. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljena HS je prvotno, na raspravi 26. ožujka 2026. u predmetu broj: K-98/2026 izjavila da se ne smatra krivom, da bi na raspravi 27. travnja 2026. izjavila da želi promijeniti svoje očitovanje o optužbi na način da se smatra krivom za kaznena djela za koja se tereti optužbom. Nakon toga je, na prijedlog njezina branitelja, sud raspravnim rješenjem odlučio razdvojiti postupak protiv okrivljene HS zbog kaznenih djela iz čl. 106. st. 1. KZ/11 i dr., u vezi sa člankom 36. i člankom 51. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-3/2026-1 od 7. siječnja 2026., iz razloga svrhovitosti, odredivši da će se u odnosu na okrivljenu HS postupak posebno dovršiti pod novim poslovnim brojem, dok će se u odnosu na okrivljenog ŽS postupak dovršiti pod poslovnim brojem K-98/2026.
3.1. Postupak je potom, u odnosu na okrivljenu HS, nastavljen pod poslovnim brojem K-206/2026, te se imenovana očitovala da se smatra krivom za kaznena djela za koja je se tereti optužbom.
4. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u cijelosti priznaje da je počinila kaznena djela stavljena joj na teret predmetnom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Žao joj je zbog počinjenih djela i kaje se te ne namjerava ista više činiti. Dodala je da je ona majka dvoje djece u dobi od 15 i 11 godina za koje i brine, dok su djeca sada kod njezine majke. Kada izađe iz istražnog zatvora za život će zarađivati ugradnjom trepavica i uz to će se vratiti na staro radno mjesto. Shvatila je da je takvo postupanje kakvo je ispoljila čineći predmetna kaznena djela posve nedopustivo i isto više ne namjerava ponoviti.
5. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenice na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njezina ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i njegova prvog na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani uz suglasnost stranaka službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 17. listopada 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuću potvrdu br. 00053795, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuću potvrdu br. 00053793, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00053792, 00053791 i 00053794, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 18. listopada 2025., podaci SIENA od 31. listopada 2025., transkripti razgovora policijskog službenika PS od 16. listopada 2025. uz fotografije, Kop-7/2025, uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka PS od 22. travnja 2026. i od 3. prosinca 2025. te svjedoka IS od 22. travnja 2026. i od 3. prosinca 2025., uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedokinje ŽSI od 27. travnja 2026. te je reproducira pripadajući elektronski zapis i snimka njezina ispitivanja od 18. listopada 2025., kao i pripadajući elektronski zapis i snimka ispitivanja svjedokinje KSI **.**.2025. te svjedokinje svjedokinje RS od 18. listopada 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.
5.1. Nakon provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.
6. Okrivljenica je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznala počinjenje na teret joj stavljenih kaznenih djela trgovanja ljudima i prostitucije, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, uz izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Navedena obrana okrivljene HS suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na predmetna kaznena djela, navedenima prethodno, te je sud u cijelosti prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenice, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni. Stranke naposljetku, ponavlja se, nisu imali prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.
6.1. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenice te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio, našavši dokazanim, da je okrivljena HS počinila kaznena djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva – trgovanjem ljudima – opisano i kažnjivo po čl. 106. st. 1. KZ/11 te dva kaznena djela protiv spolne slobode – prostitucijom – opisana i kažnjiva po čl. 157. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. i 36. KZ/11, i to, prvonavedeno kazneno djelo, iz toč. 1), tako što je u vremenu od početka svibnja 2025. do 16. listopada 2025., u kući u [adresa] u mjestu [adresa], te u Republici Hrvatskoj na području grada [adresa] i [adresa], zajednički i dogovorno s ŽS, a u cilju da se nepripadno materijalno okoriste seksualnom eksploatacijom RS, znajući da je beskućnica, iznimno lošeg imovnog stanja, te iskoristivši njezine loše životne i egzistencijalne uvjete, kada su je upoznali na ulici, gdje je živjela kao beskućnik, ponudili i osigurali smještaj u svojoj kući u [adresa], gdje je živjela sa njima i gdje su joj naložili, kako bi im se odužila za smještaj i hranu, da mora za njih drugim osobama pružati seksualne usluge, nakon čega su dogovarali termine seksualnih usluga i dovodili u kuću klijente, kojima je RS, pružala seksualne usluge i to za cijenu od 50,00 eura po usluzi u trajanju od 1 sat, a tako ostvareni prihod u cijelosti su zadržavali za sebe, a potom su je, jer nije imala osobne dokumente, tražili da preda zahtjev nadležnim tijelima za izradu osobne iskaznice, što je u prisustvu ŽS i učinila, a nakon što je dobila osobnu iskaznicu, istu su joj odmah oduzeli i zadržali za sebe, kako bi imali još više kontrole nad njom, nakon čega su ju, kada je dobila privremenu osobnu iskaznicu, a kasnije i osobnu iskaznicu, s kojim dokumentima se mogla kretati i izvan Mađarske, u najmanje tri navrata odvezli vozilom u Republiku Hrvatsku, gdje su boravili svaki puta po tjedan dana, tijekom kojeg boravka je morala pružati seksualne usluge svakodnevno i to po šest klijenata, koji su za usluge plaćali 150,00 eura po satu, odnosno 100,00 eura za pola sata, s time da su ju redovno kontrolirali i provjeravali joj mobitel, na kojem nije imala novaca, već samo kućni Internet, pa kada je prilikom provjere mobitela ŽS primijetio da se dogovara sa jednom muškom osobom da ode kod njega, ošamario ju je, vikao na nju, te joj prijetećim glasom rekao da ako još jednom razgovara sa nekim drugim dečkima da će onda biti gotovo, da će dobiti batina i da će je zatući, što ju je još više uplašilo, posebice jer ju je istukao i ranije i to u dva navrata kada je dobio povratne informacije od klijenata da ona nije dobro obavila svoj posao, dok ju je okrivljena HS udarila jednom, zbog čega se u strahu za svoj život i tjelesni integritet, protivno svojoj volji, nastavila prostituirati po njihovim nalozima, dok su oni opisanim postupanjem ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 12.600,00 eura, a kaznena djela prostitucije, iz toč. 2), tako što je u razdoblju od početka listopada do 16. listopada 2025., u gradovima [adresa] i [adresa], zajednički i dogovorno s ŽS, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste seksualnom eksploatacijom SSI i KSI, uz to što je ŽS oglašavao na Internetskoj stranici URL poveznice: www.eurogirlsescort.com s profila “ H", S" i " RS" pružanje seksualnih usluga od strane ŽSI i KSI, okrivljena HS zajedno s ŽS, nakon što su RSI i KSI ponudili da za njih pružaju seksualne usluge i osigurali im smještaj i hranu u tim gradovima, kada su im se klijenti javili na ranije objavljeni oglas, organizirali su pružanje seksualnih usluga raznim klijentima uz naplatu, tako što su, nakon postignutog dogovora, zainteresirane klijente povezivali sa jednom od navedenih ženskih osoba i dogovarali njihove međusobne susrete, te dovozili osobnim vozilom PSI i KSI na mjesta susreta ili bi klijenti dolazili na mjesta gdje su one boravile, a gdje bi ih navedene ženske osobe dočekale i pružale im seksualne usluge, nakon čega su po pruženoj seksualnoj usluzi vršili naplatu iznosa, koji je prethodno dogovoren, na način da bi im PSI i KSI, po njihovom nalogu, nakon izvršene seksualne usluge predale novac koji su dobile od klijenata, a koji novac su oni u cijelosti zadržali za sebe, ostvarivši time protupravnu imovinsku korist u za sada neutvrđenom novčanom iznosu, od čega je u posjedu okrivljenog ŽS pronađen iznos od 824,74 eura, s time da su PSI i KSI seksualne usluge pružale svakodnevno i to najmanje po pet klijenata dnevno po cijeni usluge od 200,00 eura po satu, odnosno 120,00 eura za pola sata, sve dok nisu zatečene od strane policijskih službenika dana 16. listopada 2025.
6.2. Sud je, valja ovdje napomenuti, prilikom donošenja presude izvršio djelomičnu intervenciju u činjenični opis optužnice u toč. 1) i 2), sve s obzirom na činjenicu da je optužnica podnesena protiv okrivljenih HS i ŽS, uslijed čega je nakon razdvajanja postupka u odnosu na okrivljenu HS trebalo precizirati da je radnje činila zajednički i dogovorno s ŽS odnosno zajedno s ŽS, umjesto navoda „I-okrivljenik“ stavljena je naznaka njegova imena „ ŽS“ (u odgovarajućem padežu), a umjesto navoda „II - okrivljenica“ stavljena naznaka njezina imena „ HS“ (u odgovarajućem padežu), te je u toč. 2) precizirano da su sve navedene radnje počinjene „uz to što je ŽS oglašavao na Internetskoj stranici…“, a sve navedene intervencije izvršene su s obzirom na činjenicu da se nakon razdvajanja u ovom predmetu postupak vodio samo protiv okrivljene HS. Opisana intervencija suda prilikom donošenja presude posljedica je, dakle, razdvajanja postupka te ni na koji način nije teža za okrivljenu HS pa u tom smislu ne ide na njezinu štetu.
7. Okrivljena HS na opisane je načine, u supočiniteljstvu s ŽS, zlouporabom teškog položaja vrbovala, primila i prevozila osobu radi njezinog iskorištavanja za prostituciju, i radi zarade poticala, organizirala i omogućavala drugim osobama pružanje spolnih usluga, pa iz svega navedenog proizlazi da su ispunjena sva obilježja bića kaznenog djela protiv čovječnosti i ljudskog dostojanstva – trgovanjem ljudima – opisanog i kažnjivog po čl. 106. st. 1. KZ/11, te dvaju (budući da se odnose na dvije osobe – PSI i KSI) kaznenih djela protiv spolne slobode – prostitucijom – opisanih i kažnjivih po čl. 157. st. 1. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. i 36. KZ/11, a s obzirom da je kod toga postupala s izravnom namjerom, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, ostvarila je sva objektivna i subjektivna obilježja predmetnih kaznenih djela te je za ista proglašena krivom, pri čemu svijest okrivljenice o protupravnosti i njezina ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njezino postupanje postoje ispričavajući razlozi.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ponavlja se da se ovdje, što se tiče oblika krivnje, radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Otegotnih okolnosti sud nije našao, dok joj je olakotnim cijenio njezino potpuno priznanje da je počinila oba kaznena djela, čime je doprinijela bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, pritom je uz potpuno priznanje izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te verbalizirala svijest o nedopuštenosti predmetnog postupanja i da takvo ponašanje više ne namjerava ponoviti, a iz čega proizlazi njezina kritičnost spram vlastita ponašanja. Sud okrivljenici olakotnim cijeni i korektno ponašanje tijekom ovog postupka te činjenicu da se radi o majci dvoje malodobne djece o kojima brine, kao i u završnom govoru verbaliziranu spremnost prihvaćanja kazne i drugih sankcija.
9. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, te činjenicu da je za kazneno djelo iz čl. 106. st. 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, a za kazneno djelo iz čl. 157. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud je okrivljenici za počinjeno kazneno djelo iz čl. 106. st. 1. KZ/11 utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a za kaznena djela iz čl. 157. st. 1. KZ/11 pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po sedam mjeseci, te u konačnici okrivljenu HS, uzimajući u obzir počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti i ličnost okrivljenice, imajući u vidu odredbu čl. 51. KZ/11 s obzirom da se ovdje radi o stjecaju kaznenih djela, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, te joj potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati jednu godinu, dok se ostatak kazne od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
9.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. listopada 2025. nadalje.
10. Budući da je okrivljenica predmetno kazneno djelo počinila iz koristoljublja sud joj je izrekao sporednu novčanu kaznu od 140 dnevnih iznosa u visini od 25,00 eura, što iznosi 3.500,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema mogućnostima okrivljenice sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, to na temelju slobodne procjene jer bi utvrđenje svih okolnosti iz čl. 42. st. 4. KZ/11 bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, time da je pritom uzeo u obzir da se radi o radno sposobnoj osobi, staroj tek nešto više od 30 godina. Navedenu sporednu novčanu kaznu dužna je platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.
11. Obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljenici će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na nju da ubuduće ne čini kaznena djela. S obzirom na opisani prijašnji život okrivljenice te sve ostale utvrđene, a ranije navedene okolnosti, ocjena je suda da će se upravo takvom kaznom osim specijalne postići i generalna prevencija te da će upravo odmjerena kazna utjecati na okrivljenicu i odvratiti je da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
12. Ujedno je, imajući u vidu da je odredbom čl. 77. st. 1. KZ/11 propisano da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je ostvarena protupravna radnja, a odredbom čl. 560. st. 1. ZKP/08 da će oduzimanje imovinske koristi sud izreći u osuđujućoj presudi odnosno presudi kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravnu radnju koja je predmet optužbe, te s obzirom na načelo da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom (čl. 5. KZ/11), valjalo je donijeti odluku o oduzimanju imovinske koristi kojom se utvrđuje da novčani iznos od 6.300,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljena HS ostvarila kaznenim djelom trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. KZ/11, iz toč. 1), te da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske, i ujedno na temelju čl. 77. st. 4. KZ/11 naložiti okrivljenoj HS da s osnove oduzete imovinske koristi plati iznos od 6.300,00 eura na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Naime, iz činjeničnog opisa kaznenog djela trgovanja ljudima iz čl. 106. st. 1. KZ/11 proizlazi da su okrivljena HS i FS počinjenjem navedenog kaznenog djela sebi pribavili nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 12.600,00 eura i to upravo seksualnom eksploatacijom RS kao žrtve kaznenog djela trgovanja ljudima, budući da iz iskaza žrtve VS te svjedokinje ISI proizlazi da je u vrijeme boravka u [adresa] VS imala po šest klijenata po danu, da je najjeftinija usluga koštala 100,00 eura po klijentu odnosno usluzi, a u Republici Hrvatskoj je bila u najmanje tri navrata po tjedan dana. Iz navedenog proizlazi da je VS u inkriminiranom vremenu pružila seksualne usluge najmanje 126-ero klijenata, pa množeći navedeno s najjeftinijom cijenom usluge u trajanju od 100,00 eura proizlazi da su okrivljena HS i ŽS ostvarili protupravnu imovinsku korist iznosu od najmanje 12.600,00 eura, čime su uvećali svoju imovinu. Stoga je, s obzirom da je donesena presuda protiv HS, valjalo donijeti odluku o oduzimanju imovinske koristi u visini polovice navedenog iznosa, koji se odnosi na nju, sa čime se ona u završnom govoru i usuglasila, a kako se oduzimanje protupravne imovinske koristi ne može izvršiti direktnim oduzimanjem imovinske koristi koja bi se sastojala u novcu, vrijednosnim papirima ili stvarima, bilo je potrebnu okrivljenicu obvezati na isplatu odgovarajuće protuvrijednosti u novčanom iznosu.
13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08) odlučeno je da je okrivljena HS dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, a da se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova postupka, sve s obzirom na činjenicu da se od listopada 2025. nalazi u istražnom zatvoru gdje ne može ostvarivati prihode te da je majka dvoje djece koje je dužna uzdržavati, a s druge strane na činjenicu da se radi o mlađoj, radno sposobnoj osobi koja je verbalizirala želju za zaposlenjem po izlasku iz zatvora, stoga je iznos od 100,00 eura po osnovi paušalne svote, određen sukladno složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka, onaj koji, kada ga plati, neće dovesti u pitanje uzdržavanje nje i osoba koje je dužna uzdržavati.
U Varaždinu 30. travnja 2026.
Predsjednik vijeća kao
sudac pojedinac
Zvonimir Biškup
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-3/2026
2. Okrivljena: HS, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod
3. Branitelj okrivljenice: Dalibor Gradinščak, odvjetnik u Varaždinu
4. Opunomoćenica žrtve: HSI, po pravomoćnosti
