REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, Oradea, Str. DK 13, Rumunjska, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 54. st. 1., čl. 72. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/3755, urbroj: 511-03-12-24-1 od 12. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: ĆK rođen **.**.1999. u mjestu

Oradea, Rumunjska (EGP), s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa] kućni broj 13, Rumunjska, državljanin Rumunjske, nositelj osobe iskaznice Rumunjske serijski broj [serijski broj],

k r i v  j e

što je dana 19. prosinca 2023. godine na kolniku državne ceste D-8, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen Golf 7, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. s kojim je u 15.35 sati i blizini skretanja sa državne ceste za mjesto Blace, općina Slivno izvršio nepropisnu radnju pretjecanja drugog motornog vozila ispred sebe, zatim je u 15,39 sati u gradu Opuzen i neposredno nakon što je prošao raskrižje sa semaforima, ponovno izvršio nepropisnu radnju pretjecanja drugog motornog vozila ispred sebe, preko punih neisprekidanih uzdužnih linija, iako je to postavljenim prometnim znakovima zabranjeno,

2. s kojim se u 15:40 sati na navedenoj državnoj cesti i predjelu zvani "Marinuša", između grada Opuzen i grada Ploče, kretao izvan naselja brzinom većom za 43,2 km/h od dozvoljene (izmjereno 148 km/h-10 % =133.2 km/h) odnosno brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

3. kojim se u 15:42 sati na navedenoj državnoj cesti i predjelu zvani "Marinuša-Riba", između grada Opuzen i grada Ploče, nastavio kretati izvan naselja brzinom većom za 69.3 km/h od dozvoljene (izmjereno 177 km/h-10% =159.3 km/h), koje su izmjerene uređajem za dajem za mjerenje brzine CLEARTONE PUMA SES ASES PROLINE, a na kojoj je dozvoljena brzina kretanja 90 km/h, odnosno brzinama koje su za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzina,

4. s kojim je u 15:41 sati na istoj državnoj cesti i predjelu zvani "Marinuša", između grada Opuzen i grada Ploče, izvršio pretjecanje motornog vozila u lijevom nepreglednom zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna i time prisilio vozača koji je upravljao motornim vozilom iz suprotnog smjera na naglo kočenje kako bi izbjegao prometnu nesreću, a zatim je u 15:43 sati na Rogotinskom mostu odnosno pred ulazom u mjesto Rogotin, grad Ploče, izvršio pretjecanje motornog vozila na mostu gdje je preglednost ceste nedovoljna, da bi potom u istom vremenu i u mjestu Rogotin, na jednoj uzbrdici neposredno prije blizini ugostiteljskog objekta "Sagena" na istoj državnoj cesti, izvršio još jedno pretjecanje motornog vozila u lijevom nepreglednom zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,

5. s kojim je u 15:44 sati na navedenoj državnoj cesti D-8 između Rogotinskog mosta i mjesta Rogotin, grad Ploče pretekao kolonu od 4 (četiri) motorna vozila

čime je radnjom pod toč. I.1. počinio produljeno prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 €, radnjom pod toč. I.2. produljeno prekršajno djelo iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € radnjom pod toč. I.3. počinio produljeno prekršajno djelo iz čl. 54. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 54. st. 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 €, radnjom pod toč. I.4. prekršajno djelo iz čl. 72. st. 1. ZSPC-a, kažnjivo po čl. 72. st. 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € i radnjom pod toč. I.5. počinio produljeno prekršajno djelo iz čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.760,00 € (tisućusedamstošezdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4., čl. 54. st. 1., čl. 72. st. 1. i čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.760,00 €, zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH u trajanju od 3 mjeseca te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor poričući počinjenje prekršaja.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja na koje nije pristupio, niti je opravdao izostanak.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Metković od 19. prosinca 2023. (list 12-13 spisa), preslika ugovora o najmu vozila (list 14 spisa), preslik vozačke dozvole i osobne iskaznice (list 15 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom, jer je isto u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. Iz službene zabilješke PP Metković od 19. prosinca 2023. (list 12-13 spisa) proizlazi da je ista sačinjena na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, u svezi neposrednog opažanja i utvrđivanja prekršajne radnje počinitelja državljanin Rumunjske ĆK ime oca loan, rođ. **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], u ulici str. Miron Pompiliu broj 13, uredna vozačka dozvola Rumunjske broj B00528030H izdana u Rumunjska, [adresa], važi od 05.11.19 do 05.11.29, osobna iskaznica Rumunjska 154943-vrijedi do 23.02.2024., a po policijskim službenicima PP Metković, ophodnja sa vozilom službenim "presretač u sastavu ĐK CK. Dana 19. prosinca 2023. godine oko 15,35 sati nalazili su se na D-8 predio Raba skretanja za Blace gdje su vršili nadzor prometa s naglaskom na četiri ubojice u prometu. Tom su prilikom uočili osobno vozilo marke VW Golf tip 7 crni karavan koji je izvršio pretjecanje jednog teretnog vozila kombi plave boje preko dvije pune linije na predjelu 3 trake u blizini mjesta gdje su se nalazili, a nastavio je dalje kretanje prema Opuzenu. Kada je to vozilo potom prošlo pored nas na skretanju za Blace utvrdili su da se radi o osobnom vozilu marke VW Golf 7 karavan crne boje reg. oznake [registarska oznaka] te su primijetili da se vozilo kreće dosta većom brzinom od dozvoljene u smjeru Opuzena nakon čega su krenuli za njim presretačem. Sustigli su ga na semaforu u Opuzenu na D-8 gdje je odmah nakon prolaska semafora vozač toga vozila u 15,39,55 sati izvršio pretjecanje jednog osobnog vozila preko pune linije te se dalje nastavio kretati prema Pločama. Nadalje mu je na predjelu Marinuša iza Opuzena u 15,40,58 utvrđena brzina mjernim uređajem PUMA SE6 Proline, ugrađen u vozilo presretač, od 148-10%=133,2 km/h, a gdje je ograničenje 90 izvan naselja čime je prekoračeno za 43,2 km/h, nadalje dolaskom do nepreglednog zavoja nalijevo u 15,41,08 sati izvršio je u sred zavoja nalijevo preko pune linije pretjecanje jednog osobnog vozila čime je na naglo kočenje i skretanje udesno primorao vozača osobnog vozila koje se kretalo iz suprotnog smjera, a potom dalje u smjeru Ploča se nastavlja kretati većom brzinom te mu je na predjelu Marinuša-Ribar između Opuzena i Ploča u 15,42,19 sati utvrđena brzina mjernim uređajem PUMA SE6 Proline ugrađen u vozilo presretač od 177-10%= km/h gdje je ograničenje 90 km/h izvan naselja što je za 69,3 km/h više od dozvoljene brzine van naselja, Nadalje se kreće u smjeru Ploča te dolaskom do mosta Rogotin najprije u 15,43 sata vrši pretjecanje jednog osobnog vozila preko pune linije na samom mostu gdje je potpuno slaba preglednost u odnosu na vozila iz suprotnog smjera te dalje u 15,44,02 sati vrši pretjecanje kolone od 4 vozila na izlasku sa mosta u smjeru Rogotina, Dalje ulaskom u naseljeno mjesto Rogotin vrši pretjecanje jednog osobnog vozila preko pune linije u lijevom nepreglednom zavoju na uzbrdici prije caffe bara Sagena te istoga sa vozilom odmah nakon toga pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na vozilu presretač zaustavljamo u blizini restorana Teta Olga u mjestu Rogotin na D-8 kod Ploča. Nakon toga utvrđeno je da se radi o vozaču (sam u vozilu) državljaninu Rumunjske Ć ime oca loan, rođ. **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], u ulici str. Miron Pompiliu broj 13, uredna vozačka dozvola Rumunjske broj B00528030H izdana u Rumunjska, [adresa], važi od 05.11.19 do 05.11.29, osobna iskaznica Rumunjska 154943 vrijedi do 23.02.2024. Gore opisanim radnjama navedeni državljanin Rumunjske je počinio prekršaje iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a, čl. 54. st. 1. toč. 3. ZSPC-a, čl. 72. st. 1. ZSPC-a, čl. 54. st. 1 ZSPC-a, čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a. Počinitelj je nakon utvrđenja svih navedenih prekršaja zaustavljen na D-8 u mjestu Rogotin kod Ploča te je upoznat sa svim navedenim počinjenim prekršajima, omogućen mu je uvid u video materijal snimljenih prekršaja.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo raniju neosuđivanost, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice te mu utvrdio pojedinačne kazne i na temelju čl. 39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.760,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. travnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: ĆK, [adresa], DK 13, Rumunjska

3. Branitelj: Goran Jedličko, odvjetnik iz Zagreba