Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-525/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlt. RĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. mlt AĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa] zastupani po majci ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) svi zastupani po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke protiv tuženika HĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2026. u prisutnosti majke i z.z. 1. i 2. tužitelja ĐĆ uz punomoćnicu Vjenceslavu Radmanović, odvjetnicu iz Rijeke i tuženika osobno , 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se pravomoćno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob- 550/24 od 05. listopada 2024. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. srpnja 2024. u dijelu u kojem je određeno da će tuženik HĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi za uzdržavanje mlt. RĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) umjesto iznosa od 160,00 EUR-a mjesečno u razdoblju od 27. prosinca 2024. do 30. travnja 2025. mjesečni iznos od 230,00 EUR-a, a u razdoblju od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 264,00 EUR -a i u dijelu u kojem je određeno da će tuženik HĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi za uzdržavanje mlt. AĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) umjesto iznosa od 140,00 EUR-a mjesečno u razdoblju od 27. prosinca 2024. do 30. travnja 2025. mjesečni iznos od 195,16 EUR-a u razdoblju od 1. svibnja 2025. do 26. kolovoza 2025. iznos od 224,00 EUR-a, a od 27. kolovoza 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 264,00 EUR-a sve uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do svakog 10.-og u mjesecu za tekući mjesec time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana , sve na tekući račun majke ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

III. Odbijaju se 1. i 2. tužitelji sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu uzdržavanja mlt. 1. i 2. tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelji 1. i 2. u tužbi navode kako je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, posl.br. R1 Ob-550/24 od 05. listopada 2024. sporazumno razveden brak između majke i z.z. tužitelja i tuženika, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je dogovoreno da će mlt. djeca stanovati sa majkom, a da će otac za uzdržavanje mlt. 1. tužitelja mjesečno doprinositi iznos od 160,00 EUR-a, a za mlt. 2. tužitelja mjesečno doprinositi iznos od 140,00 EUR-a, sve na račun majke i z.z. ĐĆ.

1.1. Od prestanka bračne zajednice, prve uplate u rujnu 2024. i donošenja citiranog rješenja o razvodu, te Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potpisanog 19. srpnja 2024. majka i z.z. ¸1. i 2. tužitelja pristala je na manji novčani iznos na inzistiranje oca jer je smatrala kako će otac sudjelovati u zajedničkom uzdržavanju mlt. djece, te će doprinositi u zajedničkoj skrbi djece i sudjelovati u troškovima obuće i odjeće, sufinanciranju putovanja, odlaske na treninge izvan mjesta prebivališta, u edukacijama i slično. Prilikom zajedničkog dolaska u Centar za socijalnu skrb 22. listopada 2024. zbog problema neizvršavanja očinskih obveza dogovorenih Planom bilo je dogovoreno da će tuženik podmiriti dugovanja od datuma izrade Plana o zajedničkoj skrbi 19. srpnja 2024. što tuženik nije učinio.

1.2. Majka i z.z. 1. i 2. tužitelja sa kojom djeca žive zaposlena je u Turističkoj agenciji ABC travel u Rijeci sa mjesečnim primanjima u iznosu od 935,00 EUR-a.

1.3. Mlt. RĆ je učenik 3. razreda, a mlt. AĆ 1. razreda osnovne škole, te imaju uobičajene potrebe djece njihove dobi, kao i trošak produženog boravka, knjiga, bilježnica, školskog pribora i higijenskih potrepština, te odjeću i obuću kao i sudjelovanje na rođendanima, kazališnim predstavama, školi u prirodi i izletima. Mlt. idu na izvanškolske aktivnosti - nogomet koji tužiteljica za AĆ plaća 35,00 EUR-a, a za RĆ 25,00 EUR-a mjesečno, te ima trošak prijevoza na treninge u čemu tuženik ne sudjeluje.

1.4. Tuženik je zaposlen kod poslodavca KD Autotrolej d.o.o. Rijeka te nema drugih obveza uzdržavanja.

1.5. Obzirom na promijenjene okolnosti i činjenicu da su iznosi uzdržavanja neprikladni za životne potrebe mlt. djece i stanovanje u podstanarskom najmu tužiteljica je predložila da sud izmijeni Rješenje posl.br. R1 Ob-550/24 od 11. rujna 2024. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. srpnja 2024. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje na način da tuženik doprinosi za mlt. RĆ i mlt. AĆ umjesto iznosa utvrđenih Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. srpnja 2024. mjesečni iznos od po 400,00 EUR-a počev od 27. prosinca 2024. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke time da je dospjele obroke uzdržavanja do pravomoćnosti dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće obroke mjesečno unaprijed najkasnije do svakog 10-og u mjesecu na tekući račun sve uz zakonske zatezne kamate, i sve na račun majke i z.z. 1. i 2. tužitelja sve uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu i daljnjem tijeku postupka tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev navodeći kako pristaje na manje povećanje, ali nije u mogućnosti doprinositi u iznosu koji potražuje tužiteljica. Za mlt. djecu uredno plaća alimentaciju u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno sukladno svojim mogućnostima. Isto tako mlt. djeci kupuje odjeću i obuću, financira izlete i rođendane, odvozi ih na treninge i redovito priprema obiteljske ručkove, te ih vodi na šišanje.

2.1. Tuženik je naveo kako je zaposlen kao vozač u Autotroleju sa mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 EUR-a, podstanar sa režijskim troškovima u iznosu od 80,00 do 100,00 EUR-a mjesečno, te smatra da uzdržavanje djece treba biti srazmjerno mogućnostima oba roditelja i potrebama djece.

2.2. Tuženik je predložio da sud odbije tužbeni zahtjev i odredi pravičan iznos uzdržavanja djece u skladu sa njegovim realnim mogućnostima i potrebi djece.

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz uvidom u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 2-7 spisa), Rješenje Primorsko-goranske županije, Upravni odjel za opću upravu i pravne poslove od 7. kolovoza 2025. (list 25-28 spisa), ovosudno Rješenje posl.br. R1 Ob-550/24 (list 42-44 spisa), rodni list (list 45 spisa), Izvadak iz matice rođenih (list 46 spisa), obračun plaće (list 50-52 spisa), Izvod prometa po računu (list 53-70 spisa), podatke Ministarstva financija, Porezne uprave područni ured Rijeka, Ispostava Rijeka klasa: 410-01/25-01/665 ur. broj: 513-07-08-01-25-2 od 24. studenog 2025. (list 79-87 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem majke i z.z.

1. i 2. tužitelja ĐĆ (list 74-75 spisa) i tuženika (list 73-74 spisa) kao stranke

4. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim:

- kako su mlt. RĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2016. u [adresa] i mlt AĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2018. u [adresa] zajednička djeca ĐĆ i tuženika,

- kako je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob -550/24 od 11. rujna 2024. razveden brak između RĆD i tuženika, te odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 19. srpnja 2024. u odnosu na njihovu zajedničku mlt. djecu RĆ i AĆ koji Plan je sastavni dio Rješenja,

- kako je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim 19. srpnja 2024. dogovoreno da će mlt. djeca stanovati kod majke na adresi [adresa] na kojoj će biti prijavljeno njihovo prebivalište, dogovoreni su osobni odnosi mlt. djece sa roditeljem sa kojim ne stanuju (ocem) i da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. RĆ mjesečni iznos od 160,00 EUR -a, a za mlt. AĆ mjesečni iznos od 140,00 EUR-a svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun roditelja s kojim djeca stanuju majke ĐĆ otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN [broj bankovnog računa],

- kako je majka i z.z. 1. i 2 . tužitelja bila zaposlena do lipnja 2025. na poslovima administracije i marketinga u Agenciji za nekretnine gdje joj je istekao ugovor o radu i ostvarila je pravo na naknadu zbog nezaposlenosti 3 mjeseca, te je nakon provedenog postupka prekvalifikacije iz zanimanja diplomirani ekonomist u maserku otvorila privatni obrt za masažu 13. listopada 2025.,

- kako majka i z.z. maloljetne djece sa djecom živi kao podstanar i plaća najamninu u iznosu od 400,00 EUR-a, režijske troškove u iznosu od 50,00 do 100,00 EUR -a ovisno o sezoni grijanja, nema nekretnine u vlasništvu, te ima kredit za auto u iznosu od 200,00 EUR-a mjesečno,

- kako mlt. RĆ ima 9 godina, ide u 3. razred osnovne škole, zdravo je dijete koje nema potrebe za bilo kakvom posebnom prehranom ili lijekovima, tri puta tjedno ide na nogomet i to u školi što plaća 52,50 EUR -a mjesečno i u Općini Kostrena gdje je oslobođena plaćanja troškova nogometa sa osnove nezaposlenosti,

- kako mlt. AĆ ima 7 godina, ide u 1. razred osnovne škole, zdravo je dijete bez potrebe za posebnom prehranom ili lijekovima, te ide na nogomet tri puta tjedno kao i brat RĆ,

- kako djecu vodi na nogomet u Kostrenu i ima troškove prijevoza, te su ju treneri upozorili da djeca moraju redovito dolaziti na trening,

- mlt. djeca na početku školske godine dobiju podatke o školskim aktivnostima kao što su izleti, školske predstave i slično koje je potrebno platiti, a tekuće školske godine zbog financijskih razloga nije platila iste, te su djeca uzela svoj novac iz kasice koju su imale kod oca i platili navedene iznose,

- kako troškove rođendana snosi roditelj kod kojeg se djeca nalaze u trenutku održavanja rođendana,

- kako tuženik sudjeluje u snašanju troškova odlaska djece na izlet od preciziranja tužbenog zahtjeva 25. rujna 2025. u obliku hrane te je kupio djeci čizmice, tenisice i kopačke,

- kako je tuženik po zanimanju vozač i zaposlen u Autotroleju i ima mjesečno plaću u iznosu od 1670 do 1700 EUR-a, živi kao podstanar i plaća najamninu u iznosu od 420,00 EUR-a mjesečno, te režijske troškove u iznosu od oko 100,00 EUR-a mjesečno, kao i ratu kredita u iznosu od 240,00 EUR-a mjesečno,

- kako tuženik uredno plaća uzdržavanje za mlt. djecu u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno,

- kako su zajednička djeca dva puta tjedno utorkom i četvrtkom te svaki drugi vikend od petka do nedjelje navečer kod tuženika koji u cijelosti snosi sve troškove djece koji se odnose na prehranu, kupovinu osobnih stvari i potrepština, održavanja higijene, odjeću i slično, a tuženik ima troškove prijevoza jer vozi djecu na slobodne aktivnosti, utakmice, treninge i sva događanja koja se odvijaju u vremenu kada su djeca kod njega,

- kako nema nekretnine u vlasništvu i ne ostvaruje bilo kakve dodatne prihode, a zbog brige oko djece ne može raditi nedjeljom, te u nekim mjesecima ne odradi niti cijeli mjesečni fond radnih sati.

5. Ovaj sud je tužbeni zahtjev cijenio sukladno odredbi članka 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 kojim je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom uz uvjet da su se promijenile okolnosti. Odredbom članka 312. stavak 3. ObZ-a propisano je da se potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od 1/2 zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece i ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju time da su ukupne materijalne potrebe djeteta propisane člankom 311. ObZ-a i čime pravni standard čija je svrha utvrđivati visinu uzdržavanja.

5.1. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz majke i z.z. mlt. 1. i 2. tužitelja ĐĆ (list 74-75 spisa) kako je bila zaposlena do lipnja 2025. na poslovima administracije i marketinga u Agenciji za nekretnine gdje joj je istekao ugovor o radu i ostvarila je pravo na naknadu zbog nezaposlenosti 3 mjeseca, te je nakon provedenog postupka prekvalifikacije iz zanimanja diplomirani ekonomist u maserku otvorila privatni obrt za masažu 13. listopada 2025. i da sa djecom živi kao podstanar i plaća najamninu u iznosu od 400,00 EUR-a, režijske troškove u iznosu od 50,00 do 100,00 EUR-a ovisno o sezoni grijanja, nema nekretnine u vlasništvu, te ima kredit za auto u iznosu od 200,00 EUR-a mjesečno, a da mlt. RĆ ima 9 godina, ide u 3. razred osnovne škole, zdravo je dijete koje nema potrebe za bilo kakvom posebnom prehranom ili lijekovima, tri puta tjedno ide na nogomet i to u školi što plaća 52,50 EUR-a mjesečno i u Općini Kostrena gdje je oslobođena plaćanja troškova nogometa sa osnove nezaposlenosti, dok mlt. AĆ ima 7 godina, ide u 1. razred osnovne škole, zdravo je dijete bez potrebe za posebnom prehranom ili lijekovima, te ide na nogomet tri puta tjedno kao i brat RĆ, kao i da djecu vodi na nogomet u Kostrenu i ima troškove prijevoza, a da su ju treneri upozorili da djeca moraju redovito dolaziti na trening i da mlt. djeca na početku školske godine dobiju podatke o školskim aktivnostima kao što su izleti, školske predstave i slično koje je potrebno platiti, a tekuće školske godine zbog financijskih razloga nije platila iste, te su djeca uzela svoj novac iz kasice koju su imale kod oca i platili navedene iznose.

5.2. Isto tako ovaj sud je u cijelosti prihvatio navode tuženika (list 73 -74 spisa) kako je tuženik po zanimanju vozač i zaposlen u Autotroleju sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.670,00 do 1.700,00 EUR-a, živi kao podstanar i plaća najamninu u iznosu od 420,00 EUR-a mjesečno, te režijske troškove u iznosu od oko 100,00 EUR-a mjesečno, kao i ratu kredita u iznosu od 240,00 EUR-a mjesečno, uredno plaća uzdržavanje za mlt. djecu u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno, a zajednička djeca su dva puta tjedno utorkom i četvrtkom, te svaki drugi vikend od petka do nedjelje navečer kod njega i u cijelosti snosi sve troškove djece koji se odnose na prehranu, kupovinu osobnih stvari i potrepština, održavanja higijene, odjeću i slično, ima troškove prijevoza jer vozi djecu na slobodne aktivnosti, utakmice, treninge i sva događanja koja se odvijaju u vremenu kada su djeca kod njega, te nema nekretnine u vlasništvu i ne ostvaruje bilo kakve dodatne prihode, a zbog brige oko djece ne može raditi nedjeljom, te u nekim mjesecima ne odradi niti cijeli mjesečni fond radnih sati.

6. Slijedom svega iznijetog ovaj sud je utvrdio kako su se nakon donošenja rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-550/24 od 5. listopada 2024. kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 19. srpnja 2024. promijenile obiteljske prilike obzirom da je majka i z.z. 1. i 2. tužitelja ĐĆ nezaposlena, te je otvorila privatni obrt za masažu 13. listopada 2025. koji je tek započeo sa poslovanjem, živi kao podstanar, plaća najamninu u iznosu od 450,00 EUR-a i režijske troškove u iznosu od 50,00 do 100,00 EUR-a ovisno o sezoni grijanja, te nema nekretnine u vlasništvu, a mlt. RĆ ima 9 godina, ide u 3. razred osnovne škole, zdravo je dijete koje nema potrebe za bilo kakvom posebnom prehranom ili lijekovima, tri puta tjedno ide na nogomet i to u školi što plaća 52,50 EUR -a mjesečno i u Općini Kostrena gdje je oslobođena plaćanja troškova nogometa sa osnove nezaposlenosti, a mlt. AĆ ima 7 godina, ide u 1. razred osnovne škole, zdravo je dijete bez potrebe za posebnom prehranom ili lijekovima, te ide na nogomet tri puta tjedno kao i brat RĆ, dok je tuženik po zanimanju vozač, zaposlen u Autotroleju sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.670,00 do 1.700,00 EUR-a, živi kao podstanar, plaća najamninu u iznosu od 420,00 EUR-a mjesečno, režijskim troškovima u iznosu od 80,00 do 100,00 EUR-a mjesečno, ratom kredita u iznosu od 240,00 EUR-a mjesečno i nema drugih obveza uzdržavanja osim zajedničke mlt. djece.

6.1. Ovaj sud je također uzeo u obzir navode iz postupka kako tuženik uredno plaća uzdržavanje za mlt. djecu u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno, a zajednička djeca su dva puta tjedno utorkom i četvrtkom, te svaki drugi vikend od petka do nedjelje navečer kod tuženika koji u cijelosti snosi sve troškove djece koji se odnose na prehranu, kupovinu osobnih stvari i potrepština, održavanja higijene, odjeću i slično, a tuženik ima troškove prijevoza jer vozi djecu na slobodne aktivnosti, utakmice, treninge i sva događanja koja se odvijaju u vremenu kada su djeca kod njega i nema nekretnine u vlasništvu, ne ostvaruje bilo kakve dodatne prihode, a zbog brige oko djece ne može raditi nedjeljom, te u nekim mjesecima ne odradi niti cijeli mjesečni fond radnih sati.

7. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

7.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

7.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

7.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

7.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

7.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

8. Polazeći od minimalnih mjesečnih potreba mlt. djeteta utvrđenih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 49/2024 i 75/25) kako su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće što za 2024. iznosi 195,16 EUR-a, a za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće što za 2024. iznosi 229,60 EUR-a važećim od 27. travnja 2024., a za 2025. za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće što iznosi 264,00 EUR-a važećim od 3. svibnja 2025. ovaj sud drži kako su se izmijenile okolnosti važeće u vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-550/24 od 5. listopada 2024., te su ispunjeni uvjeti za donošenje nove odluke o uzdržavanju.

9. Ovaj sud je prihvatio navode tuženika kako nije u mogućnosti plaćati povećano uzdržavanje za mlt. djecu u visini u kojoj je zatražila majka i z.z. 1. i 2. tužitelja odnosno u iznosu od po 400,00 EUR-a mjesečno za svako dijete obzirom da je zaposlen u Autotroleju sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.670,00 do 1.700,00 EUR-a, živi kao podstanar i plaća najamninu u iznosu od 420,00 EUR-a mjesečno, režijske troškove u iznosu od oko 100,00 EUR-a mjesečno, kao i ratu kredita u iznosu od 240,00 EUR-a mjesečno, uredno plaća uzdržavanje za mlt. djecu u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno, te vodeći računa o životnoj dobi mlt. djece i njihovim uobičajenim potrebama primjerenim za tu dob kao i odluku o Tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta (NN 49/24 i 75/25), te odredbu članka 307. stavak 1. ObZ-a ovaj sud drži kako je tuženik u mogućnosti plaćati za mlt. RĆ u razdoblju od 27. prosinca 2024. do 30. travnja 2025. mjesečni iznos od 230,00 EUR -a, a u razdoblju od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 264,00 EUR-a, a za uzdržavanje mlt. AĆ u razdoblju od 27. prosinca 2024. do 30. travnja 2025. mjesečni iznos od 195,16 EUR - a u razdoblju od 1. svibnja 2025. do 26. kolovoza 2025. iznos od 224,00 EUR-a,a u razdoblju od 27. kolovoza 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 264,00 EUR-a.

10. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

10.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

12. Slijedom svega navedenog ovaj sud je izmijenio rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-550/2024 od 5. listopada 2024. i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. srpnja 2024. u dijelu u kojem je određeno da će tuženik doprinositi za mlt. RĆ umjesto iznosa od 160,00 EUR-a mjesečno

- u razdoblju od 27. prosinca 2024. do 30. travnja 2025. mjesečni iznos od 230,00 EUR-a,

- u razdoblju od 1. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 264,00 EUR-a,

i u dijelu u kojem je određeno da će tuženik HĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) doprinositi za uzdržavanje mlt. AĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) umjesto iznosa od 140,00 EUR-a mjesečno

- u razdoblju od 27. prosinca 2024. do 30. travnja 2025. mjesečni iznos od 195,16 EUR-a,

- u razdoblju od 1. svibnja 2025. do 26. kolovoza 2025. iznos od 224,00 EUR-a,

- u razdoblju od 27. kolovoza 2025. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke mjesečni iznos od 264,00 EUR-a najkasnije 10.-og u mjesecu za tekući mjesec sve na tekući račun majke ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

12.1. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke 12. ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate temeljem Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).

13. Stoga je odlučeno kao u točci I. i III. izreke presude.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

14.1. Ovaj sud je uzeo u obzir kako su mlt. 1. i 2. tužitelji zatražili izmjenu odluke o uzdržavanju i povećanju dosuđenog iznosa uzdržavanja, tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako pristaje na plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja ali ne u visini kako su to 1. i 2. tužitelji zatražili, 1. i 2. tužitelji su odbijeni sa dijelom zatraženog iznosa uzdržavanja zbog čega su obje strane doprinijele troškovima vođenja ovog postupka.

14.2. Naime, uspjeh u parnici se ne može mjeriti samo kvantitativno već i kvalitativno, a u smislu odredbe članka 154. stavak 2. ZPP-a kod uspjeha tužitelja u parnici sud utvrđuje jedino visinu njegovog parničnog troška te mu dosuđuje pripadajući iznos tog troška, a obzirom da je i tuženik uspio u svoj im prigovorima na isti način mu pripada naknada njegovog parničnog troška, pri čemu bi uzimanje u obzir i troška kojeg je imao tužitelj i troška kojeg je imao tuženik, a nakon toga prebijanje troškova stranaka prema stavu ovog suda značilo povredu načela prema kojoj je ona stranka koja je svojim držanjem prije parnice uzrokovala potrebnu njezinog vođenja dužna i u slučaju uspjeha protivne strane u sporu naknaditi istom parnični trošak.

14.3. Stoga je ovaj sud odbio zahtjev 1. i 2. tužitelja i zahtjev tuženika za dosudu prouzročenog parničnog troška i odlučio da svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak slijedom čega je odučeno kao u točci II. izreke presude.

U Rijeci, 30. travnja 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. majke i z.z. tužiteljice

- pun. tuženika