REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-217/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o., OIB: 20985255037, Zagreb (Grad Zagreb), Radnička Cesta 1, zastupanog po punomoćnicima po zaposlenju, protiv tuženice NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Biserke Lovrić, javne bilježnice pod poslovnim brojem: UPP/OS OVRV-1965/22 od 7. ožujka 2023. godine.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu od 24,89 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 19. rujna 2025. povukao tužbu u ovoj stvari navodeći kako je tuženica uplatom od 9. siječnja 2023. u iznosu od 103,63 EUR u cijelosti podmirila glavnicu i zateznu kamatu.
Istim podneskom navodi kako ustraje u naplati troškova ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR te predlaže sudu donošenje rješenja kojim će tuženicu obvezati na plaćanje predmetnog troška.
2. Člankom 193. stavcima 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu i nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane pri čemu se smatra da je tuženik pristao na povlačenje tužbe ako se u roku od petnaest dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe o tome ne izjasni.
3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako se tuženica nije protivila povlačenju tužbe jer se nije izjasnila o obavijesti pod poslovnim brojem Povrv-217/2024-8 od 21. listopada 2025., a koju je zaprimila 24. listopada 2025. godine.
4. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 193. stavka 2. ZPP -a valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke, dok je na temelju članka 456. stavka 1. ZPP -a odlučeno kao pod točkom II. izreke.
5. Odluka o trošku donesena je na temelju članka 151. stavka 1. ZPP -a u vezi s člankom 219. stavkom 1. ZPP-a.
U tom smislu valjalo je odbiti zahtjev tužitelja za naknadu troška predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,44 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i troška "ostatka naknade" javnog bilježnika u iznosu od 12,44 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s obzirom na to da tužitelj nije dostavio nikakav dokaz da su navedeni iznosi zaista i plaćeni, a slijedom čega ovaj sud zaključuje da tužitelj nema pravo na naknadu predmetnog troška u ukupnom iznosu od 24,89 EUR (v. rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-603/2025-2 od 22. srpnja 2025. i dr.).
6. Iznosi iz točke 5. obrazloženja utvrđeni su preračunavanjem kuna u EUR na temelju fiksnog tečaja konverzije koji iznosi 7,53450 sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj: 57/2022. i 88/2022.).
7. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 30. travnja 2026.
Sutkinja
Andrea Krstanović Čada
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju e-Komunikacijom
- tuženici
