REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: O-671/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog RN (R), OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim boravištem u [adresa], SR Njemačka, [adresa], 30. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pokojnog RN.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog RN. Na ročištu održanom 20. travnja 2026. pred javnim bilježnikom Marijom Skoko, kao povjerenikom ovog suda, prisutni nasljednici ostavitelja ZN, BN i mlt. AN po zakonskom zastupniku RNS suglasno su izjavili da je ostavitelj posljednjih 10 godina živio na adresi [adresa], gdje da je imao i prijavljeno boravište. Nasljednik BN je predao u spis kopiju zapisnika Okružnog suda u Schwaebisch Gmuendu od 28. siječnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je ostavinski postupak iza pokojnog RN već pokrenut kod navedenog suda.
2. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP utvrdio da je pokojni u trenutku smrti imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], dok je uvidom u smrtovnicu utvrđeno da pokojnik umro u [adresa], SR Njemačka 13. siječnja 2026.
3. Obzirom na činjenicu da je ostavitelj umro **.**.2026., na navedenu pravnu situaciju valja primijeniti Uredbu (EU) broj 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje Uredba 650/2012). Tom je Uredbom u čl. 4. propisano da sudovi države članice, u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je čl. 15. Uredbe propisano da kada se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koju taj sud u skladu sa Uredbom nije nadležan, sud će po službenoj dužnosti proglasiti se nenadležnim.
4. Poveznica za određivanje opće nadležnosti je uobičajeno boravište ostavitelja u trenutku smrti, a ne prebivalište ili nacionalnost. U skladu sa Uredbom nadležni sud će u cijelosti odlučivati u ostavinskom postupku, kako u pogledu pokretne tako i nepokretne imovine ostavitelja, bez obzira na to gdje se nalazi imovina.
5. Odredbom t. 23. Preambule Uredbe propisani su kriteriji koji se trebaju uzeti u obzir da bi se utvrdilo uobičajeno boravište neke osobe i to na način da bi trebalo napraviti ukupnu procjenu životnih okolnosti ostavitelja tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku njegove smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenice posebno koliko dugo (trajanje) i koliko često (element stabilnosti) je ostavitelj boravio u dotičnoj državi članici, kao i uvjete i razloge boravka. Odredbom t. 24. Preambule Uredbe navedeno je da bi se u određenim slučajevima, utvrđivanje uobičajenog boravišta umrlog moglo pokazati složenim. Takav se slučaj može pojaviti posebno kada je umrli zbog profesionalnih ili ekonomskih razloga otišao živjeti u inozemstvo kako bi tamo radio, ponekad dugo vremena, ali je zadržao blisku i stabilnu vezu sa svojom državom podrijetla. U takvom slučaju, moglo bi se i dalje smatrati, ovisno o okolnostima slučaja, da je umrli imao svoje uobičajeno boravište u svojoj državi podrijetla u kojoj je bilo središte interesa njegove obitelji i njegov društveni život.
5.1. Iz navedenog proizlazi da pri utvrđivanju uobičajenog boravišta treba uzeti u obzir zaposlenje, obiteljski status i obiteljske veze, trajanje i kontinuitet prisutnosti u dotičnoj državi članici, trajnost stambenog položaja, državu u kojoj pojedinac plaća porez, razloge preseljenja i druge kriterije koji jasno upućuju na činjenice koje se odnose na boravak u određenoj državi članici te tako utvrđeno uobičajeno boravište trebalo bi imati blisku i stabilnu vezu s odnosnom državom članicom, uzimajući u obzir konkretne ciljeve Uredbe.
6. Imajući u vidu utvrđenu činjenicu da su nasljednici suglasno izjavili kako je ostavitelj posljednjih 10 godina živio u [adresa] gdje je imao prijavljeno boravište te kako je pred nadležnim sudom u toj državi već pokrenut ostavinski postupak, sud nije posebno utvrđivao kriterije za utvrđenje uobičajeno boravište već je isto utvrdio prema suglasnom iskazu nasljednika i ispravama priloženim spisu
7. Budući da je u postupku utvrđeno kako je ostavitelj u trenutku smrti imao svoje uobičajeno boravište u [adresa], za provođenje ostavinskog postupka nadležan je sud u SR Njemačkoj, pa je na temelju čl. 15. Uredbe (EU) br. 650/2012 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Samoboru, 30. travnja 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. ZN,
2. BN i
3. mlt. AN po zakonskom zastupniku RNS
4. Vjerovnik KN po pun. ĐN, po pravomoćnosti,
