REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-168/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski sindikat pošte, Zagreb, Radićeva 12, OIB: 23353461188, protiv tuženika TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom sindikatu pošte, Radićeva 12, Zagreb, OIB: 23353461188, iznos od 604,86 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose:
−na iznos od 122,58 EUR od 16.04.2022.g. do isplate
−na iznos od 122,58 EUR od 16.05.2022.g. do isplate
−na iznos od 82,74 EUR od 16.06.2022.g. do isplate
−na iznos od 79,20 EUR od 16.07.2022.g. do isplate
−na iznos od 79,20 EUR od 16.08.2022.g. do isplate
−na iznos od 79,20 EUR od 16.09.2022.g. do isplate
−na iznos od 39,36 EUR od 16.10.2022.g. do isplate
i to do 31.12.2022.g. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od od 01.01.2023.g. do 29.12.2023.g. po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023.g. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnje banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, i naknaditi tužitelju parnični trošak, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je tužitelj odobrio tuženiku sindikalnu pozajmicu u iznosu od 520,52 EUR/3.921,87 kuna, koju je u ime i za račun tuženika uplatio u korist trgovačkog centra Emmezeta FLIBA d.o.o. Tužitelj je tuženiku odobrio otplatu navedene pozajmice na rok od 12 mjeseci, s mjesečnim ratama u iznosu od 43,38 EUR/326,83 kune. Tužitelj je odobrio tuženiku sindikalnu pozajmicu u iznosu od 791,96 EUR/5.967,06 kuna, koju je u ime i za račun tuženika uplatio u korist Color trgovine d.o.o. Tužitelj je tuženiku odobrio otplatu navedene pozajmice na rok od 10 mjeseci, s mjesečnim ratama u iznosu od 79,20 EUR/596,71 kune. Tuženik je vratio tužitelju na ime pozajmica ove tužbe iznos od 430,22 EUR i 277,40 EUR sa zadnjom uplatom 01.03.2022.g. dok preostali dug do danas nije vratio tuženiku. Stoga tužitelj potražuje isplatu preostalog dugovanja u ukupnom iznosu od 604,86 EUR/4.557,33 kune zajedno sa zateznom kamatom. Slijedom navedenog predlaže sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženiku isplatiti tužitelju neplaćen iznos pozajmice.
2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio (list 17 spisa).
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (kartica pozajmice, Suglasnost, Potvrda i izjava o obustavi, Račun R1 uz popis članova, Potvrda i izjava o obustavi s plaće, Račun 1888-NA-91 i otpremnica 401888, Ulazni račun) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
4. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 30. travnja 2026.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
