Poslovni broj: P-89/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],kao nasljednik pokojne CL iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici Željko Živković i Josipa Simsig Zorić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Željko Živković i Josipa Simsig u Šibeniku, protiv tuženika: 1. ZL iz [adresa],2. ČL iz [adresa], 3. ĆL iz [adresa]. LL iz [adresa], kojeg zastupa privremeni zastupnik Josip Petković, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 01. travnja 2026.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽLŠ, na ročištu objave, dana 30. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnica kčbr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] za cijelo, kao i vlasništva niže opisanih dijelova kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] prikazanih na skici mjesta očevida od ing. geod. HL od 20. veljae 2026., koji je sastavni dio ove presude.

Opis nekretnina:

- dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 380 m2, koji je na tom snimku označen slovima B-C-D-E-B, rezerviranog broja kčbr. [katastarska čestica] K.O.Krapanj

- dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 318 m2, koji je na tom snimku označen slovima A-B-E-F-G-A, rezerviranog broja 710/4 K. O. [katastarska općina];

II. Ovlašćuje se tužiteljica ŽL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] (vinograd), kat. čest. [katastarska čestica] (vinograd), kat. čest. [katastarska čestica] (vinograd) i kat. čest. [katastarska čestica] (pašnjak) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva na tim nekretninama sa imena: OL ž. Ž, te po izvršenoj parcelaciji kč. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u skladu sa utvrđenjem iz toč.1. ove presude zatražiti i upisati pravo vlasništva novoformiranih čestica oznake kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje postojeće uknjižbe na tim nekretninama na imenima LL, JL i ŠL. ZL, sve to u roku od 15 dana i bez daljnjeg sudjelovanja tuženika u tome.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je njezin pravni prednik CL nasljeđivanjem iza smrti svog oca UL, a temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda br.O-570/65 od 22. prosinca 1965.god. stekla vlasništvo niza nekretnina, a između ostalog i vlasništvo poljoprivrednih zemljišta u zaleđu [adresa], narodnog naziva „Gračina“, i Rantuč, a koje su predmet ovog postupka.

2. Dalje, da je katastarskom identifikacijom tužiteljica ustanovila da zemljište zv.Gračina nosi oznake dio kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok zemljišta zv.„Rantuč“ nosi oznake kčbr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

3. Predmetne nekretnine da su bile nekoć vlasništvo tužiteljičine praprabake OL koja je i danas uknjižena na nekretninama oznake kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

4. Tužiteljičinu praprabaku OL naslijedio je tužiteljičin djed PL za 2/3 dijela i sestra mu ŠL za 1/3 dijela, temeljem dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku br.A-336/11od 28.10.1912. god.

5. Dalje, da je SL preminula bez potomaka te ju je u cijelosti naslijedio brat PL, tužiteljčin prapradjed.

6. PL da je preminuo, a temeljem dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku br.A-754/18 od 25. studenoga 1919., naslijedili su ga sin UL (tužiteljčin djed) za ¾ i supruga DL (tužiteljičina prabaka) za ¼, koju je također kasnije u cijelosti naslijedio sin UL tužiteljičin djed, a kojeg je pak naslijedila majka tužiteljice,

7. Predmetne nekretnine da se nalaze oduvijek u nesmetanom poštenom posjedu tužiteljice i njenih pravnih prednika koji su ih obrađivali, pa je tužiteljica i upisana kao posjednica predmetnih nekretnina.

8. Pregledom zemljišnih knjiga tužiteljica da je ustanovila da su na predmetnim nekretninama uknjiženi tuženici i njihovi umrli prednici, i to na kčbr. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – tuženik ad 4, na kčbr. [katastarska čestica] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - Bašelović JL pok.C - čiji su nasljednici tuženici ad 2 i ad 3- ŠL ž. ZL -čiji je nasljednik tuženik ad 1. Na kčbr. [katastarska čestica] sve u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - OL -čija je pravna slijednica tužiteljica.

9. Slijedom navedenog predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

10 Tuženik se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice.

11 Tijekom postupka sud je izvodio slijedeće dokaze:

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-570/65 od dana 22. prosinca 1965.g.

- pregledom dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni br. A-704/18/8 od dana 25. studenoga 1919.g.

- pregledom dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni br. A-336/11od 28. listopada 1912.g.

- pregledom prijepis posjedovnog lista br. 598 k.o. [adresa]

- pregledom ugovora o darovanju nekretnina od dana 22. listopada 2024.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u Šibeniku, OV-6306/2024 od dana 22. listopada 2024.g.

- pregledom zemljišne knjige

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka Pjera Sladoljeva

- pregledom skice mjesta očevida od dana 20. veljače 2026.g.

- saslušanjem svjedoka GL

- saslušanjem svjedoka NL

- pregledom cjelokupnog spisa

13. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

14. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica traži da se utvrdi da je vlasnica kčbr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] za cijelo, kao i vlasništva niže opisanih dijelova kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] prikazanih na skici mjesta očevida od ing. geod. HL od 20. veljae 2026. i to dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 380 m2, koji je na tom snimku označen slovima B-C-D-E-B, rezerviranog broja kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i dijela kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 318 m2, koji je na tom snimku označen slovima A-B-E-F-G-A, rezerviranog broja 710/4 K. O. [katastarska općina], te da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobni izbris dosadašnje uknjižbe.

15. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-570/65 od dana 22. prosinca 1965.g. utvrđeno je da je iza smrti UL pok. PL, rođenog dana **.**.1917. i umrlog dana **.**.1943. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašena kćer CL za cijelo.

16. Pregledom dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni br. A-704/18/8 od dana 25. studenoga 1919.g. utvrđeno je da je iza smrti CLŠ, umro dana **.**.1918. nasljednicima proglašeni UL za ¾ i supruga DL za ¼ dijela.

17. Pregledom dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni br. A-336/11od 28. listopada 1912.g. utvrđeno je da su iza smrti ĐL, umrle dana **.**.1919. nasljednicima proglašeni PL za 2/3 dijela i sestra mu SL za 1/3 dijela.

18. Pregledom prijepisa posjedovnog lista br. 598 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na čest. zem. br. [katastarska čestica], Rantuč, maslinik i pašnjak, površine 759 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], Rantuč, maslinik i pašnjak, površine 565 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Rantuč, pašnjak, površine 2201 m2, kao posjednik upisana CL za cijelo.

19. Pregledom ugovora o darovanju nekretnina od dana 22. listopada 2024.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u Šibeniku, OV-6306/2024 od dana 22. listopada 2024.g. utvrđeno je da je darovateljica CL darovala obdareniku ŽL nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 380 m2 i dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 318 m2 k. o. [katastarska općina] koji dar je obdarenik prihvatio s zahvalnošću, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

20. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je da se predmetne nekretnine nalaze na dvije lokacije i to na prvoj lokaciji da je riječ o nekretnini koja u naravi predstavlja maslinik sa dva stabla masline i 8 mladica stabla maslina koje su iznikle iz nekadašnjih maslina koje su nastradale u požaru i da je nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane koja je trokutastog oblika, dok na drugoj lokaciji da je riječ o nekretnini koja je u jednom dijelu formirana za maslinik sa nekoliko stabala mladica koje su iznikli iz nekadašnjih panjeva starih maslina i da je preostali dio pod šikarom i raslinjem, te je nekretnina većim dijelom jasno omeđena postojećim suhozidovima.

21. Iz geodetske identifikacije po vještaku Pjeru Sladoljevu proizlazi da se predmetne nekretnine na prvoj lokaciji identificiraju kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok nekretnine na drugoj lokaciji da se identificiraju kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], sve za cijelo.

22. Uvidom u skicu mjesta očevida od dana 20. veljače 2026.g. razvidan je položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koje su jasno ograđene suhozidom i na kojima egzistira maslinik, kao i položaj, oblik i veličina čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koje zajedno čine jedinstvenu cjelinu na kojima je formiran maslinik.

23. Svjedok GL pok. ZL, star 76 godina, nesrodan sa tužiteljicom, srodnik tuženika ad.2 i ad.3, u svom iskazu naveo je da su na predmetne nekretnine dolazili roditelji tužiteljice i to Z i CL gdje su sijali žito, iste obrađivali u čemu ih nitko nije ometao, da je tužiteljica nekretnine naslijedila od svoje majke temeljem darovanja, da su na predmetnim nekretninama zasađene masline i da su nekretnine ograđene suhozidom, da nikada nije čuo niti vidio da bi bilo tko ometao tužiteljicu i njezine roditelje u posjedu predmetne nekretnine.

24. Svjedok NL pok. ZL, star 79 godina, nesrodan sa parničnim strankama, u svom iskazu naveo je da je međaš sa jednom nekretninom koja je bliže cesti koja vodi prema Jelinjaku i da mu je za te obje nekretnine poznato da bi bile u posjedu majke tužiteljice CL koja je iste darovala svojoj kćerki – tužiteljici, da na nekretninama postoje stabla masline, da nikada nije vidio niti čuo da bi bilo tko ometao tužiteljicu i njezine pravne prednike u posjedu nekretnine.

25. Naime, za kazati je da se vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09,

14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

26. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-570/65 od dana 22. prosinca 1965.g. prema kojem je iza smrti UL pok. PL, rođenog dana **.**.1917. i umrlog dana **.**.1943. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašena kćer CL za cijelo.

- dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni br. A-704/18/8 od dana 25. studenoga 1919.g. prema kojoj je iza smrti CLŠ, umro dana **.**.1918. nasljednicima proglašeni UL za ¾ i supruga DL za ¼ dijela.

- dosudnice Kotarskog suda u Šibeniku, poslovni br. A-336/11od 28. listopada 1912.g. prema kojoj su iza smrti ĐL, umrle dana **.**.1919. nasljednicima proglašeni PL za 2/3 dijela i sestra mu SL za 1/3 dijela.

- Prijepis posjedovnog lista br. 598 k. o. [katastarska općina] prema kojem je na čest. zem. br. [katastarska čestica], Rantuč, maslinik i pašnjak, površine 759 m2, čest. zem. br. [katastarska čestica], Rantuč, maslinik i pašnjak, površine 565 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Rantuč, pašnjak, površine 2201 m2, kao posjednik upisana CL za cijelo.

- ugovor o darovanju nekretnina od dana 22. listopada 2024.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u Šibeniku, OV-6306/2024 od dana 22. listopada 2024.g. prema kojem je darovateljica CL darovala obdareniku ŽL nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, čest. zem. br. [katastarska čestica], vinograd, čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 380 m2 i dio kč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 318 m2 k. o. [katastarska općina] koji dar je obdarenik prihvatio s zahvalnošću

- osloncem na neposrednim opažanjem suda prema kojem je utvrđeno da se predmetne nekretnine nalaze na dvije lokacije i to na prvoj lokaciji da je riječ o nekretnini koja u naravi predstavlja maslinik sa dva stabla masline i 8 mladica stabla maslina koje su iznikle iz nekadašnjih maslina koje su nastradale u požaru i da je nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane koja je trokutastog oblika, dok na drugoj lokaciji da je riječ o nekretnini koja je u jednom dijelu formirana za maslinik sa nekoliko stabala mladica koje su iznikli iz nekadašnjih panjeva starih maslina i da je preostali dio pod šikarom i raslinjem, te je nekretnina većim dijelom jasno omeđena postojećim suhozidovima.

- geodetsku identifikacije po vještaku Pjeru Sladoljevu prema kojoj se predmetne nekretnine na prvoj lokaciji identificiraju kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok nekretnine na drugoj lokaciji da se identificiraju kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], sve za cijelo.

- skicu mjesta očevida od dana 20. veljače 2026.g.kao stručno izrađenu na kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koje su jasno ograđene suhozidom i na kojima egzistira maslinik, kao i položaj, oblik i veličina čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], koje zajedno čine jedinstvenu cjelinu na kojima je formiran maslinik.

- iskaze svjedoka GL i NL kao istinite, uvjerljive i objektivne prema kojima je u bitnom utvrđeno da je tužiteljica predmetne nekretnine stekla temeljem darovanja od majke CL koja je bila u nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina, te da nitko nikada nije ometao tužiteljicu niti njezine pravne prednike u posjedu nekretnina

radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – darovanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) zbog čega je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice kao osnovan u cijelosti

35. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu parničnog troška.

36. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izreci ove presude.

U Šibeniku, 30. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po ZOU Željko Živković i Josipa Simsig Zorić, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda 2. Tuženima, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave putem pošte

3. Tuženiku ad4 po privremenom zastupniku Josipu Petkoviću, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 30. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić