Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-309/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice JE zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-193/2026 od 1. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENICA JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i D, rođena **.**.1956. u [adresa], državljanka RH, sa završenom srednjom školom, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 650,00 eura, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa],
k r i v a j e
što je
u vremenskom razdoblju od 1. srpnja 2023. do 4. lipnja 2025. u više navrata na području Rijeke u nakani da se nepripadno materijalno okoristi iskoristila prijateljski odnos sa susjedom DE te u više navrata od iste posudila ukupan novčani iznos od 2.800,00 eura, neprestano je uvjeravajući da će joj vratiti dugovani iznos nakon što proda kuću od oca, i nakon što proda stan u [adresa], što ista nije imala namjeru učiniti te je unaprijed znala da joj iznos nikada neće vratiti na koji način je oštetila imenovanu DE za ukupan novčani iznos od 2.800,00 eura.
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljenici JE izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 56. st. 4. i st. 5. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenici JE nalaže se posebna obveza da u roku od 12 (dvanaest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenici SE isplati iznos od 2.800,00 EUR (dvije tisuće osamsto eura).
IV Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenici koji bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom.
V Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici SE dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenica JE dužna isplatiti oštećenici SE iznos od 2.800,00 EUR (dvije tisuće osamsto eura).
VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici JE podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice JE zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na kaznu zatvora od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 12 mjeseci nadoknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz posebnog izvješća I. PP Rijeka broj 511-09-23/3-K-1132/25 od 16. studenog 2025. potkrijepljenog ugovorom o kratkoročnoj pozajmici – zajmu od 26. listopada 2023., porukama između okrivljenice i oštećenice, zapisnikom o ispitivanju svjedoka DE od 19. ožujka 2026., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenice od 3. ožujka 2026. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu JE zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 8 mjeseci, te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, ali i uz posebnu obvezu da u roku od 12 mjeseci nadoknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i to da oštećenici SE isplati novčani iznos kao u izreci presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri navedenu posebnu obvezu, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici SE dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede iznosa počinjene štete, pa je okrivljenica dužna oštećenici isplatiti iznos kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 30. travnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. JE uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. AE
