REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6, Knin

Poslovni broj: Pp-3201/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DT, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/31127, URBROJ: 511-13-10-23- 1 od 6. studenoga 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. travnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, dana 30. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K, rođen **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po Potvrdi odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 4. studenoga 2023. godine u 20:55 sati, u mjestu Knin, ulica 4.

Gardijske kućni broj 43, grad/općina Knin

1. okrivljenik DT zatečen kako upravlja mopedom marke "Peugeot Tweet" reg. oznake i broja ZD693KE prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. također, prilikom upravljanja mopedom nije koristio zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,

3. te kod sebe nije imao prometnu dozvolu mopeda

čime je počinio prekršaj opisan u članku 242. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo i dvadeset eura), za djelo pod točkom 2. na temelju članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje mu novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura) te mu se za djelo pod točkom 3. na temelju članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 EUR (trideset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.480,00 EUR (tisuću četiristo i osamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 6. studenoga 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu koja je bila određena za 19. studenog 2025., međutim, uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na predmetno ročište niti je izostanak opravdao. Sud je ponovo pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave zakazano za dan 5. ožujka 2026., a dostava poziva je bila ponovno uredno iskazana, a okrivljenik nije opravdao izostanak. S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, a iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona). Ujedno je u predmetnoj obavijesti okrivljenik upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na raspravu za dan 7. travnja 2026. oglasio na e- Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.

3. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je ujedno ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana, a sve uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju PP Knin od 4. studenoga 2023. (list spisa 4), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 4. studenoga 2023. (list spisa 5) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 7. travnja 2026. (list spisa 22).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3., članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

6. Člankom 216. stavkom 1. točkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

7. Člankom 114. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.

8. 242. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača.

9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Knin od 4. studenoga 2023. proizlazi kako je dana 4. studenoga 2023. godine oko 20:55 sati, u mjestu Knin, ulica 4. Gardijske kućni broj 43, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, OIB: 115542384,upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije. Također prilikom upravljanja mopedom nije koristio zaštitnu kacigu, te kod sebe nije imao prometnu dozvolu od mopeda.

10. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio navedena prekršajna djela te je ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.

11. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Člankom 242. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

13. Člankom 114. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Policijske postaje Novalja od 14. 11. 2024., pravomoćna 07.12.2024., izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura) za prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (odluka Policijske postaje Otočac od 28.08.2023., pravomoćna 23.09.2023, izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura) te za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka Policijske postaje Otočac od 18.02.2025., pravomoćna 01.03.2025., izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura) dok mu posebnih olakotnih okolnosti nije našao.

16. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je cijeneći sve navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu kao blažu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura), umjesto alternativno propisane kazne zatvora, dakle u visini zakonom propisanog minimuma. Za počinjeno djelo iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu 130,00 eura (sto trideset eura), odnosno u visini zakonom propisanog fiksnog iznosa, dok mu je za djelo iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kaznu u iznosu 30,00 eura (trideset eura) odnosno u zakonom propisanom fiksnom iznosu za to djelo prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Potom je sud na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.480,00 eura (tisuću četiristo i osamdeset eura), smatrajući da će se tako utvrđenim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

18. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Uzimajući u obzir navedeno, razvidno je da bi izricanje predložene zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom. Samim time, po svojoj prirodi, njemu je već zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis