Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-104/2022-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja Better Life d.o.o., Glogova (Općina Gračac), Glogovo 19, OIB: 45249651218 , protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi naknade štete, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnoga postupka u iznosu od 4.135,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje , za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari je za dan 30. travnja 2026. zakazano pripremno ročište, na koje nije pristupio uredno pozvani tužitelju, a koji nije opravdao svoj izostanak, dok se tuženica na tom ročištu nije htjela upustiti u raspravljanje.
2. Prema odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. Slijedom navedenoga, primjenom naprijed citirane zakonske odredbe u vezi sa odredbom čl. 465. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
4. Nadalje, tuženica je na pripremnom ročištu 30. travnja 2026. predala zahtjev za naknadom parničkog troška u ovom postupku.
5. Odluka o parničnom trošku temelji na odredbama ZPP-a i to naročito odredbama čl. 151., 158., 163. i 164. i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tako tuženici priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 18. listopada 2021. i 25. siječnja 2022. te sastava podnesaka od 26. listopada 2021., 14. srpnja 2022. i 10. ožujka 2026. i to po 100 bodova odnosno 667 bodova (Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 8. toč. 1.), te trošak zastupanja na ročištu održanom 23. svibnja 2023. od 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1.) te trošak zastupanja na ročištu održanom 30. travnja 2026. od 333,50 bodova (Tbr. 9. toč. 2.), sve prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja radnje što uz važeću vrijednost boda od 2,00 eura, ukupno iznosi 4.135,00 eura. Sud je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a a prema traženju tuženici, tuženici priznao i zakonske zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak.
6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zadru 30. travnja 2026.
Sutkinja
Katarina Zdunić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- Tužitelju
- Tuženici po ŽDO-u u Zadru
