REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4771/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariju Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ČND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČND isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 1.243,37 EUR, kao i isplatiti mu zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od:

- 143,37 EUR od 26. svibnja 2024. pa do isplate,

- 28,37 EUR od 26. studenoga 2024. pa do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 240,60 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 11. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj je naveo da je on pravna osoba ovlaštena za pružanje usluge opskrbe električnom energijom. Nadalje je naveo da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], E-1, a u kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjerno mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Isto tako tužitelj je naveo da je tuženik kao vlasnik i posjednik predmetne nekretnine obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Tužitelj je, također, naveo da na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 1.243,37 EUR. Još naveo da se njegovo potraživanje odnosi na tražbinu - utrošak električne energije i mjesečne novčane obveze za obračunsko mjerno mjesto na kojem je kao kupac evidentiran KND, [adresa], broj obračunskog mjesta 0158241749, broj brojila 00185152. Budući da je tuženik vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, te pravni sljednik evidentiranog kupca električne energije, to tužitelj smatra da je isti obvezan podmiriti predmetno dugovanje. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje isplatu iznosa od 1.243,37 EUR, kao i zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 143,37 EUR od 26. svibnja 2024. pa do isplate, te na iznos od 28,37 EUR od 26. studenoga 2024. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana iako je uredno pozvan rješenjem ovog suda od 12. kolovoza 2025.

3. Kako su tuženiku tužba i rješenje kojim je pozvan podnijeti odgovor na tužbu uredno dostavljeni 2. listopada 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

5. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od 187,50 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 150,00 EUR (75 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), te PDV na navedenu radnju (25%) u iznosu od 37,50 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 26,55 EUR i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od ‭‭240,60 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 30. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭ 6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. II. izreke.

‭‭‭‭‭‭

Zagreb, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR

- tuženiku