REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe PANTERA CENTAR d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe LI, zastupani po odvjetniku ZI, zbog djela prekršaja iz čl. 167. st. 1. toč. 7. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23) povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor na nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora u području zaštite i klimatskih promjena, klasa: 351-01/25-10/1084, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 30. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
I-okr. pravna osoba: PANTERA CENTAR d.o.o., OIB: 04450509103, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
i
II-okr. odgovorna osoba: LI, sin ZI i L, rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, direktor I okr. zaposlen u vlastitoj firmi Pantera centar d.o.o., s mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su kao proizvođač i posjednik otpada na lokaciji 3. Retkovec 28 B (k. č. br. [katastarska čestica] MB [matični broj] k. o. [katastarska općina]) palili otpad koji nastaje poslovnom djelatnošću u periodu od dana zaprimanje predstavke 26. kolovoza 2025. do dana nadzora 1. rujna 2025.,
dakle, kao proizvođač i posjednik otpada nisu na propisan način postupali s otpadom odnosno nisu osigurali obradu otpada postupkom pripreme za ponovnu upotrebu, recikliranjem ili uporabom, već su isti palili u okolišu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 167. st. 1. toč. 7. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom,
pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona I okr. i II okr. u cijelosti
OSLOBAĐAJU OD KAZNE
za navedeno djelo prekršaja
II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici u korist Državnog proračuna u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor na nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora u području zaštite i klimatskih promjena, klasa: 351-01/25-10/1084 izdala je 04.09.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljeni podnijeli prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
2. Drugo okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi te obranu daje za I okr. i za II okr. Isti je naveo da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršaja. Istaknuo je da je navedena predmetna čestica u posjedu tvrtke odnosno ista je kupljena negdje u ožujku 2025., te je točno da su kritične zgode na istoj odnosno na lokaciji III Retkovec 28 B palili otpad koji je nastao djelatnošću tvrtke. Istaknuo je da se radi o prostoru gdje je paljen otpad koji je odvojen od kuća, odnosno u tom dijelu nema kuća pa nije bio opasnosti za građane i nije nastala nikakva šteta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Radi se o mladoj firmi te bi plaćanjem izrečene novčane kazne bilo ugroženo poslovanje iste, kao i isplate plaće djelatnicima firme. Zamolio je sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Također je zamolio da ih sud oslobodi od kazne jer kako je naveo plaćanjem iste došlo bi do ugrožavanja njegove firme i egzistencije.
3. Na temelju obrane okrivljenih koji su priznali počinjenje prekršaja, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 01.09.2025., sud je utvrđeno da su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 167. st. 1. toč. 7. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. Međutim, sud je I i II okrivljene proglasio krivima, ali im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o gospodarenju otpadom već ih je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne za navedeno djelo prekršaja, imajući u vidu da su priznali počinjenje prekršaja, da se radi o izoliranim slučajevima (okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajnih evidencija) da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice, da ih posljedice prekršaja tako pogađaju da je njihovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovnog stanja okrivljenih.
U Zagrebu, 30. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. pravna osoba PANTERA CENTAR d.o.o., [adresa]
2. II-okr. odgovorna osoba LI, [adresa]
3. Odvjetničko društvo Miličević-Šupuković, Zagreb, Maksimirska cesta 103
4. Tužitelju Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor na nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora u području zaštite i klimatskih promjena
5. Pismohrana – ovdje