Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. GF iz [adresa] i 2. AF iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona (N. N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a povod optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-5/26385 od dana 6. 10. 2025. godine, nakon glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenici: 1. GF sin AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, skrbnik, njegovatelj, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

2. AF sin G, OIB. 31253756699, rođen **.**.1957. godine u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,

k r i v i s u

• što su dana 4. listopada 2025. godine u 19,40 sati u gradu Metkoviću i obiteljskoj kući koja se nalazi na adresi u [adresa] na kbr. 16, okrivljenici GF kao sin i AF kao otac u vidno alkoholiziranom stanju kod kojega je izmjereno 1,71 g/kg alkohola u organizmu je izmjerena koncentracija alkohola ( izmjereno 1,81 g/kg , umanjeno za 0,10 g/kg utvrđena koncentracija od 1,71 g/kg umjerenim mjernim uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6820 ARFK 0173) zbog vidno narušenih obiteljskih odnosa, počinili

međusobno psihičko nasilje u obitelji na način da je okrivljenik GF kao sin, tijekom svađe zbog toga što mu je okrivljenik otac odbio dati traženi novac, vikao i galamio na oca okrivljenika AF riječima: " da će srušiti sve pregradne zidove u kući", te u jednom trenutku uz upotrebu tjelesne snage počeo razbijati stvari ( pokućstvo) po hodniku kuće, dok je okrivljenik AF vikao i galamio na sina okrivljenika uvredljivim riječima: Jebem ti mater!, glupane jedan, majmune!", te su opisanim nasiljem kao žrtve jedan nad drugim prouzročili međusobni osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost, a daljnje nasilje spriječili su policijski službenici Policijske postaje Metković koji su po pozivu izašli na mjesto počinjenja prekršaja i priveli okrivljenika GF u policijsku postaju,

dakle, isti su počinili psihičko nasilje te su opisanim nasiljem kao žrtve jedan nad drugim prouzročili međusobni osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,

čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona ("N.N". broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

pa se temeljem istih propisa

okrivljenik GF

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

okrivljenik AF

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 10 ( deset) dana zatvora

Okrivljenicima GF i AF se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni GF i AF u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Okrivljenici se primjenom čl. . 6 Prekršajnog zakona RH oslobađaju obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem klasa: 211-07/25-5/26385 od dana 6. 10. 2025 godine izdala je optužne prijedloge protiv okrivljenika ĆF i AF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik GF je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 27. 04. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode optužnog akta, ja sam u svezi ovog slučaja dao izjavu u policiji, između mene i oca nema problema, brinem se o majci kao i otac, koja je nepokretna i ne može govoriti par godina, ja nisam zvao policiju radi nasilja, došlo je do nesuglasica, ispričavam se , možda sam reagirao kako nisam trebao. Kako je profil bio otšarafljen, otac je pao i ozlijedio se. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. Okrivljenik AF je na ročištu glavne rasprave dana 27. 04. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, iste priznajem, ovom prilikom, ako sam izgovorio riječi uvrede prema sinu GF, to je bilo u trenutku kada je isti tražio novac da može otići u kafić, ja sam to odbio dati, isti je srušio jedenu pregradu u hodniku kao i stvari u hodniku, jednim aluminijskim profilom je ozlijedio u predjelu šake i prsa te mi je pružena pomoć. Ja sam zvao policiju koja je došla na mjesto događaja. Inače, naši odnosi su u redu, vodimo brigu o supruzi odnosno majci koja je nepokretno, njega joj je potrebna cijeli dan. Drugo nemam ništa izjaviti.

4. U ovom predmetu provedeno je suočenje koje je teklo na način da je okrivljenik GF okrenut licem prema ocu izjavio: ja sam u svezi ovog slučaja dao izjavu u policiji, između mene i oca nema problema, brinem se o majci kao i otac, koja je nepokretna i ne može govoriti par godina, ja nisam zvao policiju radi nasilja, došlo je do nesuglasica, ispričavam se , možda sam reagirao kako nisam trebao. Kako je profil bio otšarafljen, otac je pao i ozlijedio se.

Okrivljenik AF okrenut licem prema GF je izjavio: ovom prilikom, ako sam izgovorio riječi uvrede prema sinu GF, to je bilo u trenutku kada je isti tražio novac da može otići u kafić, ja sam to odbio dati, isti je srušio jedenu pregradu u hodniku kao i stvari u hodniku, jednim aluminijskim profilom je ozlijedio u predjelu šake i prsa te mi je pružena pomoć. Ja sam zvao policiju koja je došla na mjesto događaja. Inače, naši odnosi su u redu, vodimo brigu o supruzi odnosno majci koja je nepokretno, njega joj je potrebna cijeli dan.

GF okrenut licem prema AF je izjavio : Ispričavam se i obećavam da se ovo više neće dogoditi.

AF okrenut licem prema GF je izjavio: Ispričavam se i obećavam da se ovo više neće ponoviti.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid optužni akt tužitelja PP Metković 6. 10. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju AF i GF, kod PP Metković u svojstvu osumnjičenika, zapisnik broj: 02418252 od 4. 10. 2025. godine o ispitivanju prisutnosti alkohola kod AF, dokument ZZ HM Ispostava Metković na ime GF, izvješće o pruženoj intervenciji na odjavi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve nasilja u obitelji na ime GF i AF, obrazac rizičnih faktora za ponavljanja nasilničkog ponašanja na ime GF i AF, obavijest žrtvi nasilja na ime GF i AF, službena zabilješka PP Metković osim u djelu obavijesnih razgovora te uvid u prekršajnu evidenciju iz kojih se vidi da isti nisu do sada prekršajno osuđivani za navedenu vrstu prekršajnih djela. , troškovnik PP Metković od 4. 10. 2025. ,

6. Ocjenom izvedenih dokaza i dovođenjem istih u međusobnu vezu proizlazi d asu prvookrivljeni GF i drugookrivljeni AF ostvarili učin prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Naime, odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uli uznemirenost dok je odredbom čl. 22. st. 1 istog Zakona propisano tko počini nasilje iz čl. 10 ovog Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka a što se očituje da je okrivljeni GF i okrivljenik AF prouzročili jedan naspram drugog osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost na način da su utužene prigode u gradu [adresa] i obiteljskoj kući koja se nalazi na adresi u [adresa] na kbr. 16, okrivljenici GF kao sin i AF kao otac u vidno alkoholiziranom stanju kod kojega je izmjereno 1,71 g/kg alkohola u organizmu je izmjerena koncentracija alkohola ( izmjereno 1,81 g/kg , umanjeno za 0,10 g/kg utvrđena koncentracija od 1,71 g/kg umjerenim mjernim uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6820 ARFK 0173) zbog vidno narušenih obiteljskih odnosa, počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji na način da je okrivljenik GF kao sin, tijekom svađe zbog toga što mu je okrivljenik otac odbio dati traženi novac, vikao i galamio na oca okrivljenika AF riječima: " da će srušiti sve pregradne zidove u kući", te u jednom trenutku uz upotrebu tjelesne snage počeo razbijati stvari ( pokućstvo) po hodniku kuće, dok je okrivljenik AF vikao i galamio na sina okrivljenika uvredljivim riječima: Jebem ti mater!, glupane jedan, majmune!", te su opisanim nasiljem kao žrtve jedan nad drugim prouzročili međusobni osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost, a daljnje nasilje spriječili su policijski službenici Policijske postaje Metković koji su po pozivu izašli na mjesto počinjenja prekršaja i priveli okrivljenika GF u policijsku postaju.

9. Drugookrivljeni AF na ročištu glavne rasprave je priznao učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret naspram svog sina GF, dok prvookrivljeni GF svojom izjavom na ročištu glavne rasprave djelom priznaje učin počinjenog psihičkog nasilja naspram svog oca AF a u djelu razbijanja inventara odnosno upotrebe tjelesne snage kojom je razbijao pokućstvo po kući nakon što mu je otac odbio dati traženi novac navodeći da je profil u hodniku bio otšarafljen nakon čega je otac pao pa se ozlijedio što se ne može u cijelosti utvrditi provedbom dokaznog postupka jer nije bilo drugih očevidaca na mjestu događaja osim majke i supruge okrivljenih koja se nalazila kao nepokretna osoba u sobi koja je takva ne može pouzdano svjedočiti niti dati iskaz na sudu iz zdravstvenih razloga, ali je očevidom policijskih službenika na mjestu događaja kako to proizlazi iz optužnog prijedloga tužitelja utvrđeno kao i zabilježbom u službenoj bilješci prilikom dolaska na adresu stanovanja okrivljenih u [adresa] kojom prilikom su kod AF ustanovili krvavu ruku dok je ispred stana u kojem žive bio GF gdje su odmah na mjestu događaja razdvojeni te ispitani u svojstvu osumnjičenika, te se daljnjim ispitivanjem utvrdilo da je između oca AF i njegova sina GF došlo do verbalnog sukoba i svađe, te su na taj način isti prouzročili jedan prema drugom povredu dostojanstva i uznemirenost kojom prilikom je AF sinu GF rekao: "jebem ti mater, glupane jedan, majmune", nakon što je odbio sinu dati traženi novac, kojom prilikom je GF vikao i galamio na oca AF riječima da će srušiti sve pregradne zidove u kući, kojom prilikom je razbio pokućstvo u hodniku u jednom trenutku te su vizualnim pregledom šake i lijeve ruke policijski službenici kod AF uvidjeli više krvavih porezotina kao i kapljica krvi po podu u prostorijama koje koriste kao u dnevnoj sobi, hodniku i sobi za spavanje, dok je na podu kuće u djelu hodnika zatečeno više metalnih profila različitih dimenzija kao i jedan profil sa kapljicama krvi dimenzija oko 50 cm x 7 cm, te je u ovom slučaju izostalo u optužnom, prijedlogu da su okrivljenici prouzročili jedan prema drugome fizičko nasilje kako je navedenu službenoj zabilješci odnosno fizičko nasilje od strane GF prema ocu AF budući da se to nije moglo utvrdit u dokaznom postupku a niti je navedeno u optužnom prijedlogu tužitelja, s tim da je AF pružena liječnička pomoć zbog nastale ozlijede u predjeli lijeve šake i prstiju te je AF alkotestiran i tom priliko m je kod istog izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,81 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,71 g/kg vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod AF ser. broj: [serijski broj] od 4. 10. 2025. godine ( list spisa7).

10. U nastavku provedenog postupka suočenjem okrivljenika GF i oca AF proizlazi da su se jedan prema drugome ispričali za neprimjerno postupanje i dali obećanje da se to više neće ponoviti a samim tim to ukazuje da su prvookrivljeni i drugookrivljeni opisanim nasiljem izazvali međusobno osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, imajući u vidu pozitivno nastojanje istih da su se ispričali za neprimjerno ponašanje i dali obećanje da u buduće neće činiti ovakvu vrstu prekršajnih djela., slijedom čega je sud utvrdio postojanje odgovornosti okrivljenika za učin prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, zbog čega se smatraju odgovornim, proglašavaju krivim i kažnjavaju po Zakonu.

11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koje utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Tako je sud kao okrivljenicima kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje prekršajnog djela koje im se stavlja na teret kao i činjenicu da okrivljeni nisu dosada prekršajno osuđivani za ovakvu vrstu prekršajnog djela, dodajući kao olakotnu okolnost ispriku od strane istih, obećanje da to više neće ponoviti te da se radi o osobama lošijeg imovnog stanja, uzimajući u obzir i ostale prilike u njihovom domaćinstvu brige i skrbi o preostalom članu obitelji majci prvookrivljenog odnosno supruzi drugookrivljenog.

13. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja prema prvookrivljenom GF primijenjena je teža kazna i to kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana a za drugookrivljenog također teža kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana koja odgovara težini djela prekršaja, počinjenim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, ali uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti iz kojih proizlazi da naknadno nisu procesuirani za sličnu vrstu prekršajnih djela, da su se jedan prema drugome ispričali i oprostili primijenjena je za okrivljenike naprijed navedena prekršajna sankcija pa je sud izveo zaključak da je primjereno za iste primijeniti uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvore neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od šest mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje bi bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene, držeći da će se ovom vrstom prijekora postići cilj i svrha kažnjavanja i da okrivljenici u buduće neće činiti iste ili slične prekršaje odnosno da će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. Sud je izveo zaključak da se svrha u konkretnom slučaju za okrivljene postiže naprijed primijenjenom sankcijom bez određivanja prema čl. 130. PZ RH mjere opreza zabrane međusobnog približavanja i zabrane međusobnog uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom odnosno prvookrivljenog prema ocu AF te drugookrivljenog prema sinu GF, kao niti mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 ( šest) mjeseci kako bi se okrivljene spriječilo da ponove nasilje u obitelji niti da se za okrivljene primijeni zaštitna mjera približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji jer nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenici ponovili nasilje u obitelji odnosno nije utvrđeno postojanje kontinuiteta na strani okrivljenih, tako da se na ovaj način primijenjenom sankcijom dovoljno utječe na svijest počinitelja da se u buduće klone činjenja ovakvih ili sličnih djela.

15. Okrivljenici se primjenom čl. 139. st. 6 PZ RH oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka iznosu jer se radi o osobama lošijeg imovnog stanja.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U [adresa], 30 . travnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima: 1. GF, [adresa]. AF, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,