Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1954/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/28298, urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. listopada 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 28. travnja 2026. godine te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DC, od oca D i majke L, rođ. I, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, zaposlen, s primanjima od 1.700,00 eura, neoženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti i nasilja u obitelji, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 27. srpnja 2025. u 23,10 sati u mjestu Lipovljani na križanju ulice Ante Starčevića i Zagrebačke ulice kao vozač osobnog automobila marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljajući u prometu na cesti prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je istim upravljao Ulicom Ante Starčevića i dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom vršio radnju skretanja u lijevo bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je sletio s kolnika u odvodni kanal,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja: ARBL-0525 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,24 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broj [serijski broj], iz čega proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.130,00 eura (tisućustotrideseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 27. srpnja 2025. godine u 23,35 sati i smještaj je trajao do 28. srpnja 2025. godine u 10,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.050,36 eura (tisućupedeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 7 (sedam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) kao i trošak očevida u iznosu od 67,27 eura (šezdesetsedameuraidvadesetsedamcenta) što ukupno iznosi 97,27 eura (devedesetsedameuraidvadesetsedamcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/28298, urbroj: 511-10-11- 25-1 od 24. listopada 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 28. travnja 2026. ispitan je okrivljenik DC uz nazočnost punomoćnice tužitelja LC.

3. Okrivljenik DC je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 27.07.2025. u mjestu Lipovljani na križanju ulica Ante Starčevića i Zagrebačke ulice prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom vršeći radnju skretanja vozilom u lijevo, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu. Istina je da je tom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan iz područja prometa, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te posebno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola potrebna, kako zbog prirode posla koji obavlja tako i zbog prijevoza dvogodišnjeg djeteta u vrtić kada je dijete u vrijeme druženja kod njega.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i to zahtjev za naknadu troškova list 4 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, izvješće o ispitivanju list 8 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 11 spisa, zapisnik o očevidu list 12 – 14 spisa, situacijski plan list 15 spisa, fotodokumentacija očevida list 16 – 22 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 23 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 26 i 27 spisa.

5. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 12 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Lipovljani, na križanju ulica Zagrebačka i Ulica Ante Starčevića. Na mjestu događaja prometne nesreće širina kolnika je 6 metara dok je brzina kretanja ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su DC kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede i vozilo M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika sa zaštitnim plastikama i plastike zaštite motora.

6. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 prikazan je izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografiran iz smjera ulice Ante Starčevića, fotografije F 3 – F 7 prikazuje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, dok fotografije F 8 – F 10 prikazuju tragove u vidu mehaničkog oštećenja vozila registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], znak B02 "Obavezno zaustavljanje" i vozilo registarske oznake [registarska oznaka].

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 67,27 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik DC dana 27. srpnja 2025. u 23,35 sati alkotestiran alkometrom marke Drager alcotest 6810 ser.broj ARBL-0525 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,24 g/kg.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1690/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6810 tvbr. ARBL-0525 ovjeren dana 27. rujna 2024. i da je valjanost ovjere do 30. rujna 2025.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza sud je utvrdio da je DC naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 27. srpnja 2025. u 23,35 sati u mjestu Lipovljani, na križanju ulica Ante Starčevića i Zagrebačke ulice počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera započinje dana 27. srpnja 2025. u 23,35 sati i traje do dana 3. kolovoza 2025. u 23,35 sati.

12. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 27. srpnja 2025. u 23,35 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 28. srpnja 2025. do 10,30 sati.

13. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik DC dana 27. srpnja 2025. u 23,10 sati u mjestu Lipovljani na križanju ulice Ante Starčevića i Zagrebačke ulice kao vozač osobnog automobila marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljajući u prometu na cesti prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je istim upravljao Ulicom Ante Starčevića i dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom vršio radnju skretanja u lijevo bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je sletio s kolnika u odvodni kanal, a izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja: ARBL-0525 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,24 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broj [serijski broj], iz čega proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 2. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javne sigurnosti i nasilja u obitelji.

15. Dakle nesporno je da je okrivljenik dana 27. srpnja 2025. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da je vršio radnju skretanja u lijevo vozilom a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 27. srpnja 2025. u 23,10 sati u mjestu Lipovljani na križanju ulice Ante Starčevića i Zagrebačke ulice kao vozač osobnog automobila marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljajući u prometu na cesti prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je istim upravljao Ulicom Ante Starčevića i dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom vršio radnju skretanja u lijevo bez da se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je sletio s kolnika u odvodni kanal, a izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja: ARBL-0525 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,24 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broj [serijski broj], iz čega proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

18. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, priznanje djela i izraženo kajanje kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

20. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 7 (sedam) dana.

21. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

22. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

23. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

24. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis