REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 138/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelj osiguranja odvjetnik Toni Primorac, OIB [osobni identifikacijski broj], Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, Rijeka, kojeg zastupa Lara Ljubičić, odvjetnica u Zagrebu, i protivnik osiguranja GO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine, 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – Ugovora o izvansudskoj nagodbi i ugovora o osiguranju potraživanja solemnizirane po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću pod posl. br. OV-7421/2025 radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 37.500,00 eura (trideset sedam tisuća petsto eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa važeća na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa važeća na dan 1. srpnja te godine, uvećanoj za tri četvrtine te stope sukladno ovršnoj ispravi,

zajedno sa troškovima ovog postupka osiguranja sa zateznim kamatama koja teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa važeća na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa važeća na dan 1. srpnja te godine

o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja označenoj kao k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 2/8 dijela.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Labin da izvrši uknjižbu založnog prava iz t. I. izreke u zemljišnoj knjizi na suvlasničkom djelu nekretnine protivnika osiguranja. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

III. Predlagatelju osiguranja određuje se trošak u iznosu 1.509,77 eura (tisuću petsto devet eura i sedamdeset sedam centi) te se nalaže protivniku osiguranja da u roku osam dana isplati navedeni iznos predlagatelju osiguranja.

IV. U preostalom dijelu odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu od 10. ožujka 2026., dopunjenom 14. travnja 2026., predložio osiguranje novčane tražbine iz ovršne isprave Ugovora o izvansudskoj nagodbi i ugovora o osiguranju potraživanja solemniziran po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću pod posl. br. OV-7421/2025 od 27. lipnja 2025. prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja označenoj u t. I. izreke.

2. Zahtjev za osiguranje je osnovan.

3. 1. U čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., u nastavku OZ). određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

3. 2. Protivnik osiguranja u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] dolazi upisan kao suvlasnik k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 2/8 dijela.

3. 3. Budući da je prijedlog za osiguranje podnesen u skladu s čl. 296. OZ-a, a uzimajući u obzir da sud na temelju čl. 5. st. 1. OZ-a određuje osiguranje onim sredstvom i na onim predmetima koji su navedeni u prijedlogu za osiguranje to je predloženo osiguranje valjalo odrediti.

4. Prema čl. 297. st. 1. i 2. OZ-a založno pravo zasniva se uknjižbom uz naznaku ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena. U skladu s čl. 298. st. 1. OZ-a uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja tu nekretninu kasnije stekne.

5. Predlagatelj osiguranja zatražio je naknadu troškova za zastupanje kod sastava prijedloga za osiguranje u iznosu 1.000,00 eura (tisuću eura) uvećano za PDV te trošak plaćanja sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od po 346,45 eura.

5. 1. Zaključkom ovog suda od 17. ožujka 2026. pozvan je da dopuni i ispravi prijedlog i to na način da putem pošte dostavi sudu ovršnu ispravu na koju se poziva u svom prijedlogu u izvorniku ili u ovjerovljenom prijepisu te da pravilno naznači tijek zateznih kamata u skladu s važećim odredbama Zakona o obveznim odnosima.

5. 2. Postupajući po prethodno navedenom zaključku, predlagatelj osiguranja dostavio je novi troškovnik pri čemu ga je proširio te sada potražuje i iznos od 1.000,00 eura uvećano za PDV na ime sastava podneska od 14. travnja 2026., zatim trošak ovjere ovršne isprave u iznosu od 46,72 eura, kao i trošak dostave ovjerene preslike ovršne isprave u iznosu 2,32 eura.

5. 3. Predlagatelju osiguranja je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a, a u skladu s vrijednosti predmeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025., u nastavku OT) priznat zatraženi trošak zastupanja po punomoćniku za sastav prijedloga za osiguranje od 10. ožujka 2026. u iznosu 1.000,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost (tar. br. 11. t. 1. u vezi s tar. br. 7. t. 1. i tar. br. 46. OT-e). Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u podmirenom iznosu od 210,73 eura, umjesto zatraženih 692,90 eura i to u skladu s tar. br. 1. t. 2., a u vezi s t. 13. napomene pod tar. br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.) te u vezi s čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 51/2023.). Nadalje, priznat mu je i trošak ovjere ovršne isprave u iznosu 46,72 eura, kao i trošak dostave ovršne isprave u iznosu 2,32 eura, budući da su ti troškovi nastali u ovom postupku, pri čemu je dokaz o njihovom podmirenju dostavio u spis predmeta.

5. 4. Preko već priznatog troška postupka, zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava podneska od 8. travnja 2026. u iznosu od 1.000,00 eura uvećanog za PDV, odbijen je u cijelosti. Sud je, naime, utvrdio da je predlagatelj osiguranja već prilikom podnošenja prijedloga od 10. ožujka 2026. bio dužan postupiti u skladu s čl. 36. OZ-a, odnosno dostaviti ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu te isto tako pravilno naznačiti tijek kamata. Budući da navedeno nije učinio, a trošak za prijedlog za osiguranje od 10. ožujka 2026. mu je već priznat u cijelosti, nije bilo osnove za dodatno povećanje troškova postupka.

5. 5. Prema tome opravdani troškovi predlagatelja osiguranja iznose 1.509,77 eura.

6. Slijedom navedenog naloženo je protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka isplatom 1.509,77 (t. III. izreke), dok je zahtjev predlagatelja osiguranja u preostalom dijelu odbijen. (t. IV. izreke).

U Pazinu 30. travnja 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja p. p.,

2. protivnik osiguranja, uz prijedlog s prilozima,

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Labin – odmah.