REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6147/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Kajak kanu klub „Rastočki Mlinari“ i II. okrivljene odgovorne osobe VB zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, broj: 300647-0003 od 20. travnja 2026. godine, nakon žurnog postupka dana 30. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I. okrivljena pravna osoba: Kajak kanu klub „Rastočki Mlinari“, OIB: 53316175589, MBS: [matični broj subjekta], [adresa],
i
II. okrivljena odgovorna osoba: VB, predsjednik kluba, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
k r i v i s u
što su dana 13. srpnja 2024. oko 14:00 sati organizirali manifestaciju Koranski susreti - igre na vodi na kupalištu Slunj, Rastoke na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup V i A, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čI. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
pa se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I. okrivljenoj pravnoj osobi Kajak kanu klub „Rastočki Mlinari“
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura),
i
II. okrivljenoj odgovornoj osobi VB
izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset eura)
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 300647-0003 od 20. travnja 2026. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani II. okrivljena odgovorna osoba je dala obranu za sebe i I. okrivljenu pravnu osobu u kojoj u bitnome priznaje počinjenje prekršaja te navodi: „Klub je bio organizator događaja, a DJ je bio uredno prijavljen prema ZAMP-u, te je za navedeni događaj plaćena propisana naknada za DJ nastup. Dodatni izvođači (gitarist i pjevačica- E i A) nisu bili u izravnom angažmanu kluba, već su bili organizirani i plaćeni od strane DJ-a kao nositelja glazbenog programa. Klub je dostavio popis izvedenih djela temeljem raspoloživih informacija, pri čemu napominjem da isti nije mogao biti u potpunosti potvrđen kao točan, budući da klub nije imao kontrolu nad izborom i izvedbom glazbenog programa navedenih izvođača. Okrivljenik je u dobroj vjeri postupao tijekom komunikacije s ovlaštenim tužiteljem te je pokušao predmet riješiti mirnim putem, uključujući i ponudu uplate dodatne naknade, no isto nije prihvaćeno. Napominjem da se radi o malom klubu/udruzi, koji se financira gotovo isključivo iz javnih sredstava (manje od 2.000 EUR godišnje), s vrlo ograničenim prihodima, te bi izricanje novčane kazne imalo proporcionalno teške posljedice za daljnji rad kluba. Slijedom navedenog, predlažem da Sud izložene okolnosti uvaži kao posebno olakotne te da predmet riješi bez održavanje rasprave, uz primjenu najblaže moguće mjere.“
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, u očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 13. srpnja 2024. oko 14:00 sati organizirali manifestaciju Koranski susreti - igre na vodi na kupalištu [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup V i A, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čI. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
5. U očitovanju tužitelja navodi se: „Temeljem istoga tužitelj obavještava Naslovni sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.“
6. Iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika sud je utvrdio da su okrivljenici prethodno prekršajno nekažnjavani za istovrsni prekršaj.
7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
8. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme dana 13. srpnja 2024. oko 14:00 sati organizirali manifestaciju Koranski susreti - igre na vodi na kupalištu [adresa] na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup V i A, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čI. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena kazna.
10. Okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka jer sud smatra to opravdanim.
U Zagrebu dana 30. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ana Pavlek
Ivanka Romić-Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: Kajak kanu klub „Rastočki Mlinari“, [adresa],
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: VB, [adresa],
[adresa],
3. Tužitelju: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, 10 000 Zagreb,
4. pismohrana, ovdje
