Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-769/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. AT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2. ZT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1. DT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Ulica Grbavica 4, i pod 2. GORDANA KOLEGA OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Kali, Ulica Siget 2 A, (tuženi ad.1) i ad.2) kao nasljednici Dinka Kolege pok. A), radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 30. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad.1) AT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad.2) ZT OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnici za cijelo svaki za 1/2 dijela od cijelog k. č. br. [katastarska čestica] maslinik površine 147 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoje imena na k. č. br. [katastarska čestica] maslinik površine 147 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u svoju korist i na svoje imena za cijelo, i to tužitelj ad.1) AT OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/2 dijela od cijelog, tužiteljica ad.2) ZT OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/2 dijela od cijelog, uz istovremeno brisanje tog prava s imena umrlog prednika tuženika Dinka Kolege pok. A, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva za cijelo u korist tužitelja, i to u korist tužitelja ad.1) AT za 1/2 dijela od cijelog, tužiteljice ad.2) ZT za 1/2 dijela od cijelog na k. č. br. [katastarska čestica] maslinik površine 147 m² u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina odgovara k. č. br. [katastarska čestica] maslinik površine 147 m2 k. o. [katastarska općina]-nova izmjera. Tužitelji koji su državljani Republike Hrvatske vlasnici su predmetne nekretnine za cijelo, svaki od njih za ½ dijela od cijelog. Vlasništvo predmetne nekretnine za 1/2 dijela od cijelog, tužitelj ad.1) AT stekao je darovanjem od svoje majke pok. FT, a ona nasljeđivanjem iza smrti svoje bake Milenke Kolege ud. Z pok. D temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru donesenog pod Posl.br.O- 914/99 od 14. svibnja 2004. godine te izvršenom diobom sa svojom tetom GT kojoj je u odvojeno vlasništvo i posjed pripala k. č. br. [katastarska čestica] maslinik površine 74 m2. Milenka Kolega ud. Z vlasništvo predmetne nekretnine stekla je nasljeđivanjem iz smrti svog supruga Dinka Kolege pok. A temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. br. O- 540/91 od 29. studenog 1991. godine. Vlasništvo predmetne nekretnine za 1/2 dijela od cijelog, tužiteljica ad.2) ZT stekla je nasljeđivanjem iza smrti svoje bake Milenke Kolege ud. Z pok. D temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru donesenog pod posl. br. O- 914/99 od 14. svibnja 2004. godine te izvršenom diobom sa svojom tetom GT kojoj je u odvojeno vlasništvo i posjed pripala k. č. br. [katastarska čestica] maslinik površine 74 m2. Milenka Kolega ud. Z vlasništvo predmetne nekretnine stekla je nasljeđivanjem iz smrti svog supruga temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru Posl.br.O- 540/91 od 29. studenog 1991. godine. Tuženici su nasljednici pok. Dinka Kolege pok. A, i to tužena ad.2 mu je kći, tuženi ad.1 nasljednik svoje supruge pok. GT kćeri pok. Dinka Kolege. Uvidom u zemljišne knjige tužitelji su ustanovile da je stanje zemljišnoknjižnog upisa nesređeno. Tužitelji, koji nemaju ispravu podobnu za uknjižbu svog prava vlasništva, imaju pravni interes srediti zk. stanje svoje nekretnine pa stoga predlaže sudu neka po dovršenom postupku prihvati tužbeni zahtjev i donese presudu kao u izreci.

2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici pod 1) i 2) podneskom od dana 24. travnja 2026. priznali su tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Zadru, 30. travnja 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljima po punomoćniku

2. Tuženicima