Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-3013/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika, protiv ovršenika RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 30. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 31. kolovoza 2020.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu ovrhovoditelj je dana 31. kolovoza 2020., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Nevenki Nakić iz Šibenika.
Javni bilježnik dostavio je predmet Općinskom sudu u Šibeniku na daljnje nadležno postupanje, navodeći da javni bilježnik nije mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
Rješenjem od 25. listopada 2023., Općinski sud u Šibeniku oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, nakon čega je predmet dostavljen ovom sudu, kao mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.
2. U ovom predmetu ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio u vrijeme kada je podnošenje prijedloga na takav način bio dopušten i valjan, budući tada još nije bio uspostavljen sustav elektroničke dodjele predmeta putem sustava e-Ovrhe. U daljem tijeku ovog postupka došlo je do promjene normativnog i tehničkog okvira za postupanje u predmetima u kojima je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pri čemu je odlučivanje o toj vrsti prijedloga za ovrhu povjereno u cijelosti javnim bilježnicima kao povjerenicima suda, čije postupanje je propisano odredbom članka 278. i 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) te je od dana 15. rujna 2021. uspostavljen sustav e-Ovrha i istovremeno sustav e-Notar, kao tehnička platforma za rad javnih bilježnika u e-Ovrhama, dok je e-Notar formalno uveden izmjenama Zakona o javnom bilježništvu iz 2022. godine (Narodne novine broj 57/22).
Slijedom navedenog je vidljivo da ovaj predmet nije nastao, te se stoga niti ne vodi kroz sustav e-Ovrha, budući je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen javnom bilježniku dana 31. kolovoza 2020.
3. Kako je ovaj predmet dostavljen ovom sudu, obzirom da se Općinski sud u Šibeniku oglasio mjesno nenadležnim, to bi se predmet trebao dodijeliti u rad javnom bilježniku s područja nadležnosti ovog suda, na daljnje nadležno postupanje sukladno čl. 278. i 281. OZ.
Međutim, sada važeći sustav rada javnih bilježnika, utemeljen na elektroničkom vođenju predmeta kroz sustav e-Ovrha i e-Notar, ne omogućava preuzimanje i vođenje predmeta koji su nastali prije, odnosno izvan sustava e-Ovrhe. Radi navedenog, ovaj predmet nije moguće dodijeliti u rad javnom bilježniku na daljnje nadležno postupanje, budući javni bilježnik nije u mogućnosti zaprimiti i voditi ovaj predmet kroz platformu e-Notar, dok sud sukladno odredbama Ovršnog zakona, nema ovlasti donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
4. Slijedom navedenog, ovaj sud utvrđuje da su tijekom postupka u ovom predmetu, uslijed promjene normativnog i tehničkog okvira za postupanje po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, nastale neotklonjive procesne pretpostavke za daljnje vođenje postupka, radi čega je ovaj sud prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave koji se ne vodi kroz sustav e-Ovrha, odbacio temeljem članka 39.a OZ-a.
Napominje se da ovrhovoditelj ima mogućnost ostvarivanja svoje tražbine podnošenjem novog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave putem sustava e-Ovrhe, sukladno članku 39.a i članku 40. stavak 3. OZ-a, na koji način će biti omogućeno postupanje javnog bilježnika po podnesenom prijedlogu ovrhovoditelja kroz platformu e-Notar, te donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
5. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kutini, 30. travanj 2026.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun.
