REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. P-eu-55/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja TŽZ, B.POWER, Steinauer Weg 15, Hessisch Oldendorf, Savezna Republika Njemačka, protiv tuženice TŽ iz [adresa], radi izdavanja europskog platnog naloga, dana 30. travnja 2026 .

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu tužitelj je podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga, sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 (dalje: Uredba o europskom platnom nalogu).

2. Prema odredbi čl. 507.i Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalj: ZPP), za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje europskog platnog naloga nadležan je općinski odnosno trgovački sud, ovisno o tome radi li se o predmetu iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu odnosno sjedištu tuženika.

3. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova određuje se prema kriteriju predmeta spora ili prema svojstvu stranaka u sporu.

4. Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika te u sporovima između obrtnika, ako se radi o sporovima u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako zakonom nije drugačije određeno.

5. Iz podnesenog zahtjeva i priložene dokumentacije proizlazi da je tužitelj fizička osoba koja djeluje pod nazivom T, dok je tuženica također fizička osoba. Predmet zahtjeva odnosi se na isplatu iznosa od 238,00 EUR temeljem ugovornog odnosa (ugovor o djelu) i računa izdanog zbog navodnog neispunjenja ugovornih obveza.

6. U konkretnom slučaju ne radi se o sporu između pravnih osoba niti između pravne osobe i obrtnika, niti je utvrđeno da su obje stranke obrtnici u smislu posebnih propisa. Sama činjenica da tužitelj obavlja određenu djelatnost ne čini ga trgovcem u smislu odredbi Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 I 136/24; dalje: ZTD).

7. Slijedom navedenog, kako se radi o sporu između fizičkih osoba iz obveznopravnog odnosa, za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan općinski sud, sukladno odredbama čl. 34. i čl. 507.i ZPP-a.

8. Budući da tuženica ima prebivalište u [adresa], za postupanje je mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.

9. Kako u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. travnja 2026.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. TŽZ, B.POWER, Steinauer Weg 15, Hessisch Oldendorf,

Savezna Republika Njemačka