REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P-281/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika CZ iz [adresa], na adresi privremenog boravka Remetinečka cesta 5, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iznos od 86,37 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.02.2025. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 05.03.2025. tuženiku poništen nalog za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 01.01.2025. do 24.01.2025. godine u iznosu od 86,37 eura.
1.2. Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženom po osnovi navedene naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 01.01.2025. do 24.01.2025. godine isplaćen nepripadajući iznos od ukupno 86,37 eura.
1.3. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, od 5. ožujka 2025. (str. 3-5 spisa), obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (str. 6 spisa), ispis iz službene baze podataka (str. 7-8 spisa), dopise tuženiku za isplatu u mirnom postupku (str. 9-16 spisa).
3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 20. ožujka 2026., ali isti na tužbu nije odgovorio.
4. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 20. ožujka 2026., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.
7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u točki I. izreke.
8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
9. O troškovima postupka nije odlučeno jer tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadu troškova postupka niti je tvrdio i dokazao da bi imao troškove ovog postupka.
U Zagrebu, 30. travnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju na br: 502-04/26-01/33
2. Tuženiku
