REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-67/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Contrada d.o.o., Vodnjan, Trg slobode 2, OIB: 67506743047, protiv tuženika: UA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. travnja 2026. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos 48,22 EUR sa zateznim kamatama, od toga tekućim i to na iznos:
- 4,38 EUR od 24. lipnja 2025.,
- 13,15 EUR od 26. srpnja 2025.,
- 17,54 EUR od 26. kolovoza 2025. i
- 13,15 EUR od 26. rujna 2025.,
sve do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku osam dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu 13,28 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku osam dana.
III. Odbija se ostatak tužiteljevog zahtjeva za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeno podnesen prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj, prvotno kao ovrhovoditelj, je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, prvotno kao ovršenika, radi naplate novčane tražbine, kao i troškova postupka, sve sa zateznim kamatama. Budući da je utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se primljenim zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/20. i 6/24.).
2. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis predmeta utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu novčanu tražbinu prema tuženiku, a koju je tužitelj dokazao izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga. Činjenica da je tuženik osoba u inozemstvu proizlazi iz preuzetih podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, kao i iz JRO-a putem e-Spis sustava.
4. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga, jer je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao pod toč. I. izreke.
6. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
7. O troškovima postupka je odlučeno na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odnosno isti su odmjereni s obzirom na vrijednost predmeta spora, zahtjev za naknadu troškova i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).
8. Slijedom navedenog, valjalo je tužitelju priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje postupka, koji se sastoje od troška sudske pristojbe za tužbu s prijedlog za izdavanje platnog nalog u iznosu 6,64 EUR i za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 EUR, dakle ukupno u iznosu 13,28 EUR, no, isto nije uvećano za PDV 25% (3,32 EUR), kako to neosnovano zahtijeva tužitelj, odnosno u ukupnom iznosu 16,60 EUR. Međutim, nisu priznati javnobilježnički troškovi, koji se sastoje od predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR uvećanog za PDV 25% (2,50 EUR) odnosno ukupno u iznosu 12,50 EUR i ostatka naknade u iznosu 10,00 EUR uvećanog za PDV 25% (2,50 EUR) odnosno ukupno u iznosu 12,50 EUR, dakle sveukupno u iznosu 25,00 EUR, jer isti nisu niti nastali, s obzirom da u ovom slučaju nije ovlašten postupati javni bilježnik, već isključivo sud. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi troškove postupka u sveukupnom iznosu 13,28 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od dana izdavanja platnog naloga do isplate, jer se zatezne kamate na troškove postupka mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. II. izreke rješenja, dok je ostatak tužiteljevog zahtjeva za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. III. izreke).
9. Na temelju čl. 448. st. 2. ZPP-a dano je upozorenje tuženiku (toč. IV. izreke).
10. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.
U Zagrebu 30. travnja 2026.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku osam dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji posl. br. predmeta. Ako se platni nalog pobija jedino glede odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a), dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA: - tužitelj, uz rješenje o sudskoj pristojbi za tužbu s prijedlog za izdavanje platnog nalog u iznosu 6,64 EUR i za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu 6,64 EUR, dakle ukupno u iznosu 13,28 EUR i
- tuženik, uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a).
