Poslovni broj P.1218/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja PL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika CL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 30. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica PL, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica 1935/31104 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II. Dužan je tuženik trpjeti da se tužiteljica uknjiži kao vlasnica 1935/31104 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istovremeni izbris iz zemljišne knjige ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1935/31104 dijela prava vlasništva navedene nekretnine.

Obrazloženje

1.1 U tužbi zaprimljenoj pred sudom dana **.**.2025. PL (u daljnjem tekstu: tužiteljica) navodi da su ona i tuženik upisani kao suvlasnici nekretnine oznake 1449/3 k. o. [katastarska općina] i to tužiteljica za 29169/31104 dijela, a tuženik za 1935/31104 dijela, a stvarna vlasnica nekretnine u cijelosti je tužiteljica, koja ju je naslijedila iza svog oca. Na čestici se provodio postupak ispravka upisa u zemljišnim knjigama, u kojem su ostali suvlasnici priznali da je tužiteljica vlasnica čestice, dok je izjava tuženika dostavljena naknadno, nakon provedenog postupka i zbog toga on još uvijek glasi upisan kao suvlasnik, iako je i on priznao vlasništvo tužiteljice. Sve navedeno je vidljivo iz spisa predmeta Z-7271/2023 i izjave tuženika koju dostavlja u privitku. Kako ona mirno i nesmetano koristi predmetnu nekretninu više od 40 godina, osobno i putem svojih prednika, želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje, pa predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

1.2 Uz tužbu tužiteljica dostavlja izjavu CL pok. P (stranica 3 spisa). Sud je izvršio uvid u predmet pod poslovnim brojem Z-7271/2023 u kojem je dana 11. lipnja 2025. doneseno rješenje kojim se prihvaća prigovor i određuje upis u korist ovdje tužiteljice, tamo predlagateljice, a brišu se upisi na ime TL i UL, dok je tuženik ostao upisan na udjelu od 1935/31104 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem poslovni broj P.1218/2025 od 13. siječnja 2026. tuženiku je dostavljena tužba, uz poziv da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana i upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku. Tuženik je zaprimio navedeno rješenje dana 19. siječnja 2026.

3. Tuženik nije u roku koji je određen navedenim rješenjem dostavio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, u skladu s odredbom članka 143. stavka 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje u tekstu: ZPP), uredno dostavljeni.

4. Sud smatra da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom članka 331.b ZPP-a.

5. Naime, s obzirom da su, kako je navedeno, tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni i da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, uzimajući također u obzir da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice.

6. Odluke o troškovima nema jer ih je tužiteljica zatražila samo u slučaju da tuženik osporava tužbeni zahtjev.

7. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 30. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Poljanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. tužiteljica uz sudsku pristojbu na tužbu i na presudu zbog ogluhe

2. tuženik