REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Povrv-50/2026-4.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Guarantee Revolution d.o.o., OIB: 53801157606, Zavrtnica 17, 10000 Zagreb,, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, Nemčićeva 7, protiv tuženika KO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Aniti Marković, odvjetnici iz Bjelovara, A. Mihanovića 2, radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, dana 30. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, oglašava se za odlučivanje u ovome predmetu mjesno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, na daljnje rješavanje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj kod Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na cjelokupnoj imovini ovršenika.
Javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim OVRV-14374/2025 od 18. prosinca 2025. godine, i isto dostavila strankama.
2. Nakon toga, tuženik kao ovršenik na rješenje o ovrsi pravodobno podnosi prigovor, a nakon čega sud donosi rješenje pod poslovnim brojem Povrv- 50/2026-2 od 11. ožujka 2026. godine kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdano po javnom bilježniku Mariji Čulo Poljak iz Bjelovara pod poslovnim brojem OVRV-14374/2025 od 18. prosinca 2025. godine, stavio izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha te ukinuo sve provedene ovršne radnje i odlučio da će se postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Nakon toga ovrhovoditelj ističe odgovor na prigovor ovršenika u kojem ističe i mjesne nenadležnost ovoga suda pozivajući se na odredbe čl. 15. toč. 3. Općih uvjeta ugovora o zajmu, tvrdeći da je ugovorena mjesna nadležnost nadležnog suda u Zagrebu.
4. Odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti ovoga suda istaknutog po tužitelju, sud nalazi da je isti osnovan.
5. Člankom 70. st. 1. ZPP-a, propisano je da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
6. Isto tako, u istom članku, st. 3. istoga Zakona je propisano da sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog posla.
7. Uvidom u Opće uvjete ugovora o zajmu tužitelja i to u odredbe čl. 15. toč. 3., utvrđuje se da je navedenim odredbama propisano da u slučaju spora određuje se nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
8. Člankom 461b. stavak 1. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti sud se može po službenoj dužnosti ili u povodu prijedloga stranke oglasiti stvarno ili mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
9. Stoga kako je tužitelj dostavio sudu Opće uvjete poslovanja kao dokaz da su stranke ugovorile nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, a kako se ne radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti, a kako je člankom 461b. ZPP-a propisano da se sud može u sporovima male vrijednosti u povodu prijedloga stranke oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a kako se tuženik još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je onda sud prihvatio prigovor tužitelja i odlučio kao u izreci.
Izreka pod točkom II temelji se na odredbi članka 21. stavak 1. ZPP-a tj. sud će nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti nadležnom sudu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.
U Grubišnom Polju, 30. travnja 2026. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu koja se predaje putem ovoga suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
