REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-130/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-2/61951, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 6. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 6. prosinca 2025. u 18:10 sati u mjestu Orah, kao vozač, osobnog vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] isti posjedovao jedan preklopni nož ukupne dužine cca 30 cm, višebojni, a koji se nalazio u središnjem naslonu za ruku vozača nadohvat ruke (hladno oružje kojem je osnovna namjerna napada i nanošenje ozljeda),

čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), kažnjivog po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa mu sud na temelju citirane odredbe, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura (šezdeset pet eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 76.a PZ-a u svezi čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja preklopnog višebojnog noža ukupne dužine cca 30 cm, a koji mu je oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01668543. Oduzeti predmet, po pravomoćnosti presude, postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UF, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Sud je okrivljenika pozvao iznijeti svoju obranu usmeno pred Sudom ili pisanim putem. Međutim, okrivljenik, iako uredno pozivan, Sudu se nije odazvao, pri čemu je bio upozoren kako se postupak može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da umjesto dolaska na ročište može Sudu podnijeti pisanu obranu. S obzirom na navedeno, Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, dok ispitivanje okrivljenika, s obzirom na ostale dokaze izvedene u postupku, nije bilo potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 6. prosinca 2025. te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. ožujka 2026. iz koje je razvidno kako okrivljenik ranije osuđivan zbog prometnog prekršaja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik u svom pisanom prigovoru priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 8. st. 1. toč. 1. te mu na temelju članka čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76 a. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo 1 (jedan) preklopni višebojni nož ukupne dužine cca 30 cm, obzirom da je Zakonom propisano obvezno oduzimanje oružja iz razloga zaštite opće i javne sigurnosti.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Zrinka Dragobratović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac

2. Okrivljenik: UF, [adresa]