Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: Kzd-25/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐT, zbog kaznenih djela pod točkom 1/ protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011. i 144/2012.; dalje KZ/11) i protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i zbog pod točkom 2/ kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisku broj KOz-DO-13/2024 od 27. veljače 2026., izmijenjene na raspravi 28. travnja 2026. , nakon održane i zaključene javne rasprave 28. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku za mladež TT, optuženika osobno, oštećene osobno i opunomoćenice mlt. oštećenika ZT, odvjetnice iz [adresa] osobno, 30. travnja objavio je, a 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĐT, zvan Đ, sin GT i ET, djevojački T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen, s plaćom od oko 2.000,00 eura, bez nekretnina, bez pokretnina, razveden, otac petero djece od kojih je dvoje punoljetno, završena osnovna škola, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je :

1/ u vremenskom periodu od siječnja 2021. do dana 15. srpnja 2023. u Petrinji, u prostorijama obiteljske kuće gdje je živio sa OT sa kojom je bio u braku do mjeseca rujna 2022. no i nakon razvoda povremeno dalje živio s istom u zajedničkom domaćinstvu s zajedničkom djecom, protivno odredbama članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje i bezrazložno omalovažavao i vrijeđao OT pogrdnim riječima govoreći joj da je, „debela krmača, glupa smrdljiva, jebem ti mater, retardiranog brata" dok je dana 15. srpnja 2023. oko 20,00 sati, napao OT te u nakani da ju tjelesno ozlijedi u više navrata rukom udarao po gornjem dijelu tijela, rukama i glavi uslijed čega je zbog udaraca OT pala na pod, a kad je pokušala pobjeći iz prostorije srušio ju na kutnu garnituru i nastavio udarati, pri čemu joj je uzeo mobilni uređaj i bacio ga na pod i uništio, što je sve kod nje izazvalo uznemirenost i strah za vlastitu sigurnost i život te je uslijed zadobivenih udaraca DT zadobila tjelesne ozljede prednje i zadnje strane nadlaktice desne ruke, leđa i šake desne ruke

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj i drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2/ dana 15. srpnja 2023. u Petrinji, u prostorijama obiteljske kuće gdje je živio sa djecom ST rođena **.**.2016., IT rođena **.**.2017. i UT rođenom **.**.2015., svjestan i znajući da svojim postupcima ugrožava psiho fizički razvoj djece, u nazočnosti djece galamio i psovao bivšu suprugu OT te istu u više navrata rukama udarao po gornjem dijelu tijela i glave, srušio na kutnu garnituru, uslijed čega je OT u strahu tražila od djece da zovu policiju, na koji način je djecu izložio nizu traumatskih događaja i ugrozio pravilan rast i razvoj djeteta,

dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je djelima pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece

– nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i pod točkom 2/ kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom ĐT

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženom ĐT

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom ĐT za kazneno djelo pod točkom 2.) optužnice počinjeno na štetu ST

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom ĐT za kazneno djelo pod točkom 2.) optužnice počinjeno na štetu IT

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 optuženom ĐT za kazneno djelo pod točkom 2.) optužnice počinjeno na štetu UT

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

VII. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ĐT

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)

MJESECI

VIII. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom ĐT se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. srpnja 2023. pa do 11. kolovoza 2023.

X. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) optuženi ĐT se oslobađa plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, optuženi ĐT dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP a to su nagrada i nužni izdaci opunomoćenika mlt. oštećenika u iznosu od 315,00 eura (tristo petnaest eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KOz-DO- 13/2024 od 27. veljače 2024., protiv optuženog ĐT, zbog kaznenih djela pod točkom 1/ protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011. i 144/2012.; dalje KZ/11) i protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i zbog pod točkom 2/ kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

1.1. Optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 28. travnja 2026.

2. Upitan kakav stav zauzima o izmijenjenoj optužbi, optuženik je iskazao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom, te je prihvatio predloženu kazneno pravnu sankciju iz optužnice kako je to zastupnik optužbe predložio na raspravi održanoj 28. travnja 2026. .

3. Optuženik je u svojoj obrani u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom te prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. Istaknuo je da mu je žao zbog svega što se dogodilo, puno je radio da bi skrbio za obitelj i priznaje da je znao ponekad i popiti alkohola. Odnos između njega i oštećene nije bio dobar, razmišljao je o napuštanju bračne zajednice i prije srpnja 2023., ali ona je imala zdravstvenih problema i jednostavno nije odlazio ni zbog nje ni zbog djece. Žao mu je zbog svega što se desilo, smatra da je za svaku svađu potrebno dvoje ali postupao je kako ga se tereti i žao mu je zbog toga. Sada su u dobrim odnosima, korektnim i želi da ostanu u dobrim odnosima zbog njihove djece. Kada dođe s rada u inozemstvu bude na adresi gdje i oštećena kako bi provodio što više vremena s djecom i to za sada funkcionira. Oštećena i on nisu u nikakvom odnosu ljubavnom, nego isključivo funkcionira ju kao roditelji troje zajedničke djece.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao oštećenu OT te je pročitana prijava zavoda za Hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije (stranica 35 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja od 16. srpnja 2023. (stranica 36 - 38 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (stranica 47 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 16. srpnja 2023. (stranica 98-99 spisa), prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" u [adresa] s nalazom (stranica 101-102 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OT na Županijskom sudu u Sisku (stranica 113-118 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja od 25. kolovoza 2023. (stranica 141 - 143 spisa). Optuženik je iskazivao.

5. Sud je svjedočki iskaz oštećene OT prihvatio u cijelosti. Iskaz je dan jasno i okolnosno. U svom iskazu svjedokinja je bila objektivna, opisala je svoj odnos sa optuženikom i detaljno opisala njihov zajednički suživot i njegovo ponašanje.

6. Sud je svu pročitanu materijalnu dokumentaciju prihvatio kao vjerodostojnu jer je izdana od strane ovlaštenih tijela, te ničim nije dovedena u pitanje njezina vjerodostojnost, a ni stranke nisu imale primjedbi na istu.

7. Sud obranu optuženika cijeni jasnom i okolnosnom a ista je potvrđena i svim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći iskaz optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupanjem opisanim u izreci presude počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je kaznena djela počinio s namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela, te je htio ostvarenje upravo tih kaznenih djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznen ih djela koja se optuženiku stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom.

9.1. S obzirom na navedeno, optuženik je kriv za počinjenje kaznenih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

10. Optuženik je prihvatio predloženu sankciju, te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavak 7. ZKP sud je optuženika osudio na predloženu i prihvaćenu kaznu i to jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te mu je na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

11. Budući je optuženik bio lišen slobode u vezi s kaznenim djelima koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret to je temeljem odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. srpnja 2023. do 11. kolovoza 2023.

12. Iako je donesena osuđujuća presuda sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženika oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. i 7. ZKP. Naime, optuženik u vlasništvu nema nekretnine niti pokretnine dok prima plaću u iznosu od 2.000,00 eura te kada se uzme u obzir da iz obrane optuženika proizlazi da isti doprinosi za uzdržavanje troje maloljetne djece, a koje navode je potvrdila i oštećena OT, plaćanjem troškova postupka bi evidentno bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, optuženi ĐT dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP a to su nagrada i nužni izdaci opunomoćenika mlt. oštećenika u iznosu od 315,00 eura (tristo petnaest eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

13.1. Ovosudnim rješenjem broj Su-132/2026 od 11. veljače 2026. odvjetnica ZT je postavljena kao opunomoćenik mlt. žrtvama ST, IT i ŠT. Opunomoćenik mlt. oštećenika je pravovremeno predala u spis troškovnik u kojemu je pobrojala radnje koje je poduzela te je sud kontrolirao zatraženi trošak temeljem stanja spisa i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 – u daljnjem tekstu Tbr.). Za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 koje se optuženiku stavlja na teret u ovom kaznenom postupku a koje je počinjeno na štetu mlt. žrtava, zapriječena je kazna zatvora do pet godina, te se u konkretnom slučaju primjenjuje Tbr. 4. točka 1. alineja 2. Tarife - 200 bodova u vezi sa Pravilnikom o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti kojim je propisano da se nagrada određuje u visini od 50% nagrade koja bi odvjetniku pripala prema Z, a kao punomoćniku djeteta žrtve u visini od 70% od nagrade koja bi odvjetniku pripala po Z. Nadalje, sukladno Tbr. 40. kada odvjetnik zastupa više osoba pripada mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku slijedeću osobu. Vrijednost boda sud je obračunavao po Tbr. 54., dakle vrijednost boda je 2,00 eura. Uvidom u spis sud je utvrdio da je opunomoćenik mlt. oštećenika pristupila na raspravu 13. travnja 2026. koja je bila odgođena te je pristupila na raspravu 28. travnja 2026. stoga joj je priznat trošak u ukupnom iznosu od 252,00 eura te pripadajući PDV na navedeni iznos od 63,00 eura što sve skupa iznosi 315,00 eura koji je iznos optuženik dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Optuženika radi ističe se da ZKP ne propisuje da se optuženika može osloboditi plaćanja troškova koji se odnose na ime nagrade i nužnih izdataka opunomoćenika oštećenika te je stoga odlučeno da ih je optužen ik dužan podmiriti.

U Sisku 30. travnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

- ODO Sisak na broj KOz-DO-13/2024

- optuženik: ĐT, [adresa]

- oštećena: OT, [adresa]

- opunomoćenik mlt. oštećene: ZT, odvjetnica iz [adresa]