REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -19485/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe SPATIUM SPEKTAKL d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe SŠ, koje brani Davorin Bukovac, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 57. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine“ broj: 45/2017., 114/2018., 98/2025.), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Zadru, Sanitarne inspekcije, nakon provedene glavne i javne rasprave, u prisutnosti branitelja I i II okrivljenih i tužitelja i odsutnosti I i II okrivljenih, dana 30. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. I okrivljenik: SPATIUM SPEKTAKL d.o.o. – pravna osoba, OIB: 01863264819, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru SŠ, prekršajno nekažnjavana,

II okrivljenik: SŠ, sin S, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba,

krivi su

što 13. studenog 2025. u ugostiteljskom objektu Caffe bar Zug u [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Spatium Spektakl d.o.o., [adresa], nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja duhanskih i srodnih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru u navedenom caffe baru koji se nalazi u prizemlju stambene poslovne zgrade u centru Zagreba i koji se sastoj od točionika, prostora za usluživanje površine otprilike 90 m2, sanitarnih čvorova za goste i zaposlenike te od zatvorene ostakljene terase sa fiksnim krovom površine oko 70 m2,koja se nalazi u passageu nasuprot caffe bara, a koja predstavlja zatvoreni javni prostor, u oba su prostora gosti pušili, a pepeljare su bile pune opušaka, a caffe bar nema prostoriju za pušenje, niti posjeduje rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor za zatvorenu ostakljenu terasu,

čime su postupili protivno odredbi čl. 25. st. 1. i počinili prekršaj iz čl. 40. st. 1. toč. 57. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

pa im se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče:

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (slovima: tisućudvjesto) eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura.

,

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (slovima: četrdeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija izdala je pod brojem klasa: UP/I-540-02/25-02/3152, urbr. 443-02-03-19-25-2 21. studenoga 2025. prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga I. i II. okrivljeni su pravovremeno podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. I okrivljenik, kao pravna osoba, te II okrivljenik koji je odgovorna kod I okrivljenika u svojim su pisanim obranama priznali izvršenje djela prekršaja i izrazili žaljenje navodeći da caffe bar Zug posluje i na vanjskoj terasi koja je gotovo cijele godine otvorena sa sviju strana, a ostakljena je tijekom hladnih zimskih mjeseci, caffe bar ima pretežno stalne goste koji su naučeni sjediti na vanjskoj i otvorenoj terasi, a koji naviku konzumiranja duhanskih proizvoda prakticiraju i tijekom kraćih hladnih zimskih razdoblja, djelatnici caffe bara su upozoreni da goste upoznaju u kojem djelu caffe bara je pušenje dopušteno, s obzirom da posjeduju rješenje Ministarstva zdravstva: UP/I-540-02/18-06/105, urboj: 534-07-4-7/2-18-3 od 22. svibnja 2018. kojim se utvrđuje da prostor koji se nalazi u caffe baru Zug, [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Spatium Spektakl d.o.o. ispunjava propisane uvjete za pušački prostor, a koje neznanjem djelatnika tijekom inspekcijskog nadzora nije predočeno.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru sastavljen 13.studenog 2025. u 21,00 sati pod brojem klasa: UP/I-540-02/25-02/3102, urbroj: 443-02-03-19-25-1 te u izvatke iz prekršajne evidencije za I i II okrivljene, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenih sukladno dokazima u spisu i da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama.

3.1. Iz zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru utvrđeno je da je prilikom nadzora utvrđeno da se nasuprot caffe bara u passageu nalazi zatvorena ostakljena terasa sa fiksnim krovom površine 70 m2, koja predstavlja zatvoreni javni prostor, a u trenutku nadzora nekoliko je gostiju pušilo i u caffe baru i u zatvorenoj terasi, pepeljare su bile pune opušaka i pepela, a u zraku uslužne prostorije jasno se uočavao dim cigareta, zbog čega je inspektor izdao usmeno rješenje kojim se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda u caffe baru Zug.

3.2. Iz rješenja Ministarstva zdravstva UP/I-540-02/18-06/105, urboj: 534-07-4-7/2-18-3 od 22. svibnja 2018. utvrđeno je da prostor koji se nalazi u caffe baru Zug, [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Spatium Spektakl d.o.o. ispunjava propisane uvjete za pušački prostor.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I i II okrivljenih, koji su priznali počinjenje prekršaja, te analizom svih u postupku provedenih dokaza, kako svakog pojedinačno, tako i svih dokaza u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

4.1. Nedvojbeno je utvrđeno da su I i II okrivljeni postupili protivno odredbi čl. 25. st. 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, kojim se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda u svim zatvorenim javnim prostorima, budući da nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenoj ostakljenoj terasi sa fiksnim krovom površine oko 70 m2, koja se nalazi u passageu nasuprot caffe bara, a koja predstavlja zatvoreni javni prostor.

4.2. Činjeničnim opisom I i II okrivljeni se terete da su u oba prostora zatečeni gosti koji su pušili, da caffe bar nema prostoriju za pušenje niti posjeduje rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor. Kako je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da pravna osoba posjeduje rješenje klasa: UP/I-540-02/18-06/105, urboj: 534-07-4-7/2-18-3 od 22. svibnja 2018., koje je priloženo uz pisane obrane okrivljenih, kojim se utvrđuje da prostor koji se nalazi u caffe baru Zug, [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva Spatium Spektakl d.o.o. ispunjava propisane uvjete za pušački prostor, sud je iz činjeničnog opisa u izreci presude izostavio dio koji se odnosi na caffe bar, te su okrivljeni oglašeni krivima za prekršaj počinjen u dijelu ostakljene terase sa fiksnim krovom, čime nije mijenjao identitet optužbe.

5. Stoga je sud I i II okrivljene proglasio krivima, te im je svakom izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju odgovornosti II okrivljene odgovorne osobe.

5.1. Za počinjeni prekršaj Zakonom o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda čl. 40. st. 1. i 2. predviđeno je izricanje novčane kazne od 9.290,00 do 19.900,00 eura za pravnu osobu i 660,00 do 2.000,00 eura za odgovornu osobu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljenima kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja i izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te činjenicu da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega im je smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njihovo imovno stanje.

Zagreb, 30. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: Spatium Spektakl d.o.o. [adresa]

2. II okrivljenik: SŠ, [adresa]

3. Branitelj: Davorin Bukovac, Sveti Duh 9, Zagreb

4. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Sanitarna inspekcija, Brne Krnarutića 13, Zadar

5. spis