Poslovni broj: R1 Ob-1028/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Trešnjevka, Zagreb, Lipovačka 1, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke BV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlt. EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku VV, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI, CENTAR ZA DJECU ZAGREB, Podružnica Laduč, Šenkovec, Zagrebačka 106, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 30. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-691/26-3 od 24. ožujak 2026. na način da se dijete, mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjerava ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI, CENTAR ZA DJECU ZAGREB, Podružnica Laduč, Šenkovec, Zagrebačka 106, OIB: 04517778727.

II. Osobni odnosi djeteta, mlt. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom, BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u skladu s kućnim redom ustanove CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI, CENTAR ZA DJECU ZAGREB, Podružnica Laduč, Šenkovec, Zagrebačka 106, OIB: 04517778727, prema prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnikom ustanove.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana počevši od 02. svibnja 2026. godine.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 24. travnja 2026. godine podnio sudu prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi koje je određeno rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-691/26 od 24. ožujka 2026.U prethodnom razdoblju Zavodu je pristupio isključivo TV, sin BV, i tražio je preuzimanje sestre te je upućen da isključivo zakonski zastupnik može preuzeti dijete. Stručni tim ovog Područnog ureda odlazi na nenajavljeni terenski izvid na adresu [adresa]. Prilikom prilaska kućnim vratima, ženska osoba je zatvorila i zaključala vrata. Kontakt nije uspostavljen budući nitko nije otvarao vrata nakon kucanja i zvonjenja. U kontaktu s VII. Policijskom postajom doznaje se kako su u par navrata bezuspješno pokušali terenski izvid na navedenoj adresi. Po mišljenju psihologa iz Centra za djecu Zagreb, Podružnica Laduč gdje je smješteno mlt. dijete, doznaje se kako mlt. EV dobro funkcionira u skupini, obrazovno je zapuštena, urednog socioemocionalnog funkcioniranja s obzirom na dob, obiteljsku pozadinu i intelektualni status. Pokazuje blagi otpor prilikom postavljanja granica ili prema vrsti hrane. Izražena je motivacija za pripadanjem i pozitivna slika o sebi. Potrebno ju je uključiti u logopedski tretman radi pomoći u učenju radi problema u usvajanju predčitalačkih vještina i potencijalnih teškoća u učenju i tretman psihologa radi bolje prilagodbe, obrazovnih deficita te nastavka praćenja socioemocionalnog funkcioniranja. Ne raspolaže se podacima gdje se nalazi majka BV. Na temelju prikupljenih podataka iz službenih evidencija Područnog ureda, može se zaključiti da mlt. dijete odrasta u okolnostima koja su obilježena čestim promjenama prebivališta, nestabilnim socioekonomskim uvjetima i nedostatkom adekvatnog roditeljskog nadzora. Majka BV pokazuje ograničene roditeljske kompetencije u segmentu osiguravanja redovitog pohađanja školskih obaveza, osiguravanja osnovne zdravstvene zaštite, praćenja razvojnih i obrazovnih potreba djece i održavanja stabilnih životnih uvjeta primjerenim za djecu te osiguravanja roditeljskog nadzora i adekvatne skrbi za djecu. Slijedom iznesenog u svrhu zaštite sigurnosti mlt. EV, a imajući u vidu da se okolnosti koje su dovele do izdvajanja djeteta nisu promijenile, da majka BV i dalje nije dostupna Područnom uredu, niti je moguće ostvariti kontakt s njom, te da navedena nije osigurala stabilne uvjete za skrb o djetetu, stručni tim procjenjuje da i nadalje postoje razlozi za zadržavanje djeteta izvan obitelji, odnosno da nisu uklonjeni rizici za njegovu dobrobit.

2. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o produljenju mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Zagrebačka 106, Šenkovec, a da se osobni odnosi mlt. EV, sa majkom BV ostvaruju u skladu s kućnim redom i pravilima ustanove.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1028/2026-2 od 30. travnja 2026. godine mlt. EV, imenovan je poseban skrbnik VV, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je:

- da I. protustranka nema završenu školu, radi na tržnici u Budimpešti, živi od prodaje naslijeđene nekretnine koju je naslijedila prije 15-ak godina, drugih primanja nema

-u jesen 2026. I. protustranka je završila u zatvoru na 60 dana u Češkoj radi krađe

-I. protustranka trenutno stanuje s mlt. djecom u kućanstvu s prijateljicom IV koja je također u tretmanu Zavoda

-I. protustranka je u emocionalnoj vez s AV 3 ili 4 godine koja je nestabilna i turbulentna, sa stalnim prekidima i mirenjima, a isti je trenutno u zatvoru radi krađe

-mlt. EV je rođena **.**.2017., neupisanog je očinstva, polaznica je prvog razreda osnovne škole, nisu joj izricane pedagoške mjere, više se voli družiti s dječacima i zna upasti u tučnjave

-dana 24. svibnja 2025. mlt. EV i B su bili s AV kada je isti priveden u policijsku upravu te djeca u razgovoru navode da žive s IV, mlt. EV je bila neadekvatno obučena za vremenske uvjete, imala je na sebi haljinicu kratkih rukava i tenisice, a djeca nisu imala dodatnu odjeću niti dokumente; kako roditelji nisu djecu mogli preuzeti dogovoren je prihvat u ustanovi, a djeca nisu imala nikakvu reakciju na to da moraju prenoćiti u domu; majka ih je preuzela 25. svibnja 2025.

-I. protustranka je povezana s kaznenim djelom trgovanje ljudima

-dana 29. listopada 2025. zaprimljen je dopis MUP-a o podnošenju kaznene prijave protiv I. protustranke zbog kaznenog djela povreda djetetovih prava na štetu mlt. EV i E

-16. siječnja 2026. obavljen je terenski izvid, na adresi stanovanja zatečene su I. protustranka i IV te su upozorene da će im biti izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite

-dana 19. ožujka 2026. zaprimljen je dopis dežurne socijalne radnice o provedbi žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji te se navodi da je mlt. EV zatečena bez nadzora na ulici bosa u vrijeme kada je trebala biti u školi , a na adresi prebivališta djeteta nitko nije zatečen; dijete je smješteno u Centra za djecu Laduč te se dobro uklopilo

-dana 19. ožujka 2026. pristupa TV, sin I. protustranke i traži preuzimanje EV no upozoren je da isto može učiniti zakonski zastupnik; isti dan je pokušan terenski izvid na adresi stanovanja no prilaskom kućnim vrata ženska osoba je zatvorila i zaključala vrata te kontakt nije uspostavljen jer nitko nije otvarao vrata nakon kucanja i zvonjenja

-da majka pokazuje ograničene roditeljske kompetencije u segmentu osiguravanja redovitog pohađanja školskih obaveza, osiguravanja osnovne zdravstvene zaštite, praćenja razvojnih i obrazovnih potreba djeteta i održavanja stabilnih životnih uvjeta primjerenim za dijete te osiguravanja roditeljskog nadzora i adekvatne skrbi za dijete

- da mlt. dijete odrasta u okolnostima koja su obilježena čestim promjenama prebivališta, nestabilnim socioekonomskim uvjetima i nedostatkom adekvatnog roditeljskog nadzora

-da se okolnosti koje su dovele do izdvajanja djeteta nisu promijenile, da majka BV i dalje nije dostupna Područnom uredu, niti je moguće ostvariti kontakt s njom, te da nije osigurala stabilne uvjete za skrb o djetetu,

-iz Listi za procjenu sigurnosti proizlazi da postoji visoka razina rizika za dijete i da je isto razvojno ugroženo, a na strani roditelja ostaje veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su potrebne mjere obiteljsko pravne zaštite za otklanjanje ili umanjenje razvojnih rizika po dijete.

6. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da mlt. EV odrasta u okolnostima u kojima se često mijenja prebivalište, u nestabilnim socioekonomskim uvjetima i s nedostatkom roditeljskog nadzora, majka ima ograničenja u roditeljskim kompetencijama u segment redovnog pohađanja školskih obveza, osiguranja zdravstvene zaštite, praćenja razvojnih i obrazovnih potreba djeteta i održavanja stabilnih životnih uvjeta primjerenih za djecu te osiguravanje roditeljskog nadzora i adekvatne skrbi za djecu. Obveza roditelja je osigurati mirne i stabilne uvjete za život djece te brinuti o svim potrebama djece pa tako i zdravlju i obrazovanju djece. U konkretnom slučaju I. protustranka je navedeno propustila učiniti, djeca su izložena čestim promjenama prebivališta, majka nema sigurno i stabilno zaposlenje i sklona je činjenju prekršaja i kaznenih djela radi kojih povremeno završava u zatvoru, nema stabilnu financijsku situaciju potrebnu za zadovoljenje potreba djece. Nadalje ista nije osigurala adekvatnu zdravstvenu zaštitu za djecu niti brine o obrazovanju djece (mlt. EV iako je 2017. godište polaznik je 1. razreda osnovne škole). I. protustranka je u nestabilnoj emotivnoj vezi s osobom koja je također sklona počinjenju prekršaja i kaznenih djela radi kojih završava u zatvoru te skrb djeci prepušta navedenoj osobi koja djecu vodi u krađu. I. protustrankea ne brine adekvatno o mlt. EV jer je dijete zatečeno bez primjerene odjeće i obuće u svibnju 2025., te je zatečena na ulici 18. ožujka 2026. bosa i neadekvatno obučena, bez roditeljske pratnje, u vrijeme kada je trebala biti u školi, a u kućanstvu nije nitko zatečen, te je dijete izjavilo da je majka izvan RH, a čuva ju IV, osoba koja je također u tretmanu Zavoda pa su njezine kompetencije za preuzimanje brige o djetetu upitne. Sve navedeno ukazuje na nedostatne roditeljskih kompetencija na strani majke koja nije u mogućnosti pružiti djetetu adekvatnu roditeljsku skrb, brigu o djetetu prepušta osobama koje nisu primjerene i također neadekvatno skrb o djetetu, majka ne brine o zdravlju i obrazovanju djeteta te je dijete prepušteno samo sebi. Takvim postupanjem majke dijete je zdravstveno i razvojno ugroženo do mjere da je u zimskim mjesecima zatečeno kako na ulici hoda bosa i neprimjereno odjevena u vrijeme kada je trebala biti u školi, a čime je dijete osim zdravstvene ugroženosti dovedeno u situaciju da je i sigurnosno ugroženo . U to vrijeme o njoj je brigu trebala voditi majčina prijateljica koja navedeno očito nije adekvatno činila što ukazuje na to da majka ne procjenjuje adekvatno kojim osobama prepušta skrb o djeci. Kako majka i dalje, nakon izrečene mjere suda, nije prisutna niti je dostupna, niti je zatražila predaju djeteta, kako u kućanstvu ista nije zatečena, radi čega nije stvorila uvjete za preuzimanje djeteta, to za sada nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blažih mjera iz nadležnosti Zavoda, već je nužno bilo dijete žurnom mjerom izdvojiti iz obitelji i smjesti je u ustanovu kako bi se istoj pružio primjeren i siguran smještaj. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

7. U odnosu na osobne odnose stav je ovoga suda da je u interesu djeteta da s majkom ostvaruju osobne odnose, a radi emotivne povezanosti s majkom i emotivne podrške koja je djetetu nužna u konkretnoj situaciji. Opravdano je odrediti osobne odnose s majkom u skladu s kućnim redom ustanove, ali u prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove kako bi se točno mogao dogovoriti termin osobnih odnosa. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod II.

8. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V.

U Zagrebu, dana 30. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog

poseban skrbnik II. protustranke uz prijedlog

III. protustranka uz prijedlog