Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Ovr-570/2024.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Krk, OIB [osobni identifikacijski broj], Trg bana Josipa Jelačića 3, 51500 Krk, zastupan po punomoćniku Petru Petrinić, odvjetniku u Rijeci, Ivana Grohovca 1, protiv ovršenika SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Poslovni broj Ovr-570/2024.-2. od dana 8. siječnja 2026. godine, i ukidaju se sve ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je 8. siječnja 2026. godine donio rješenje o ovrsi kojim je usvojen prijedlog ovrhovoditelja na pokretninama ovršenika, radi namirenja.

2. Zaključkom od dana 7. travnja 2026. godine sud je odredio ročište na licu mjesta za dan 24. travnja 2026. godine u 12,00 sati u [adresa], na koje ročište je pristupio zamjenik punomoćnika ovrhovoditelja, odvjetnički vježbenik MJ, a ovršenik nije zatečen. Ujedno, na navedenom ročištu je utvrđeno od strane sudskog ovršitelja da je objekt ovršenika zatvoren.

3. Također, ovaj je sud istim zaključkom obavijestio ovrhovoditelja u smislu čl. 144. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022-u daljnjem tekstu: OZ) da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

4. Nadalje, ovaj je sud istim zaključkom obavijestio ovrhovoditelja u smislu čl. 144. st. 2. OZ-a da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. čl. 144. OZ-a, a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. čl. 144. OZ-a, da će se ovrha obustaviti.

5. Stoga kako na samom ročištu ovršenik nije zatečen, a ovrhovoditelj nije predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. čl. 144. OZ-a (iako je na samom ročištu utvrđeno od strane sudskog ovršitelja da je objekt ovršenika zatvoren), valjalo je temeljem a u svezi s čl. 144. st. 2. OZ-a, a u svezi s čl. 144. st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Nadalje, napominje se da je i prema postojećoj sudskoj praksi (rješenje Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž Ovr-230/2021-2 od dana 14. lipnja 2021. i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Ovr-675/2021-3 od dana 15. studenog 2021.), a u slučaju bezuspješnog pokušaja pljenidbe, i to u situaciji kada se pljenidba uz ostalo ne može obaviti zato što ovršenik nije nazočan, ovrhovoditelj dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika .

Krk, 30. travnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda županijskom sudu, u tri primjerka, u roku 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika Petra Petrinić, odvjetnika u Rijeci, Ivana Grohovca 1, sa podneskom od dana 30.4.26.g., putem e-Komunikacije