Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-938/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I.okrivljene pravne osobe Rajska ptica d.o.o. u stečaju i II. okrivljene odgovorne osobe ZBI zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. toč. 1. i i 2. i st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20), povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Financijskog inspektorata, Odjela za financijske institucije, nakon ročišta održanog u prisutnosti II. okrivljene odgovorne osobe TBI i odsutnosti stečajnog upravitelja I. okrivljene pravne osobe te predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 30. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

II.okrivljena odgovorna osoba: JBI, djevojački JBI, kći Z i T rođ. J, rođena **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, viši upravni referent, zaposlena na administrativnim poslovima u R Sloveniji, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.200,00 eura, udana, majka četvero djece od kojih uzdržava još troje djece školaraca, državljanka RH, nekažnjavana

k r i v a  j e

što je kao odgovorna osoba u tvrtki Rajska ptica d.o.o. za trgovinu i usluge iz [adresa]

1. u [adresa], kao ovršenici-poslovni subjekti, protivno odredbi članka 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanih sredstvima, iako su u Jedinstvenom registru računa imali oznaku blokade računa broj: HR 32 2503 0071 1100 0118 9, otvorenog kod Nove hrvatske banke d.d. Zagreb i računa broj: HR 56 2340 0091 1107 0373 5, otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb (koji su na dan 4. ožujka 2024. godine u neprekidnoj blokadi 161 dan, odnosno od 25. rujna 2023. godine), obavili obračunska plaćanja od dana 23. studenoga 2023. godine do dana 26. veljače 2024. godine u ukupnom iznosu od 2.226,23 eura te su tim obračunskim plaćanjem kao vjerovnici tražbine onemogućili ili izbjegli primitak ispunjenja obveze u novcu i to kako slijedi:

- dana 23. studenoga 2023. godine sklopili Cesiju – Ugovor o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo ČOKOLADNICA Rajska ptica d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb – vjerovnik te istoga dana temeljem tog ugovora obavili obračunsko plaćanje u iznosu od 333,70 eura,

-dana 7. prosinca 2023. godine sklopili Cesiju – Ugovor o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo ČOKOLADNICA Rajska ptica d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb- vjerovnik te istoga dana temeljem tog ugovora obavili obračunsko plaćanje u iznosu od 283,51 eura,

- dana 29. prosinca 2023. godine sklopili Cesiju – Ugovor o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo ČOKOLADNICA Rajska ptica d.o.o. Pristava – dužnik, ZB – vjerovnik 1, a HEP Elektra d.o.o. Zagreb – vjerovnik 2 te istoga dana temeljem tog ugovora obavili obračunsko plaćanje u iznosu od 530,11 eura,

- dana 5. siječnja 2024. godine sklopili Cesiju – Ugovor o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo ČOKOLADNICA Rajska ptica d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb – vjerovnik te istoga dana temeljem tog ugovora obavili obračunsko plaćanje u iznosu od 286,48 eura,

- dana 2. veljače 2024. godine sklopili Cesiju – Ugovor o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo ČOKOLADNICA Rajska ptica d.o.o. Pristava – dužnik, ZB – vjerovnik 1, a HEP Plin d.o.o. Osijek – vjerovnik 2, te istoga dana temeljem tog ugovora obavili obračunsko plaćanje u iznosu od 530,36 eura,

- dana 26. veljače 2024. godine sklopili Cesiju – Ugovor o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo ČOKOLADNICA Rajska ptica d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb – vjerovnik te istoga dana temeljem tog ugovora obavili obračunsko plaćanje u iznosu od 262,07 eura,

2. u [adresa], kao ovršenici-poslovni subjekti, protivno odredbi članka 16. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, u uvjetima blokade računa broj: HR 32 2503 0071 1100 0118 9 otvorenog kod Nove hrvatske banke d.d. Zagreb i računa broj: HR 56 2340 0091 1107 0373 5 otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb (koji su na dan 4. ožujka 2024. godine u neprekidnoj blokadi 161 dan odnosno od 25. rujna 2023.), vršili plaćanja gotovim novcem u iznosu od 1.582,80 eura, što je prikazano u Tabeli – Isplate iz blagajne za vrijeme blokade:

Datum računa

Opis

Iznos u eur

3.10.2023. Isplatnica 12 – Gotovinski troškovi – Ribili

304,36

14.11.2023. Isplatnica 34 – Gotovinski troškovi – N

269,73

5.12.2023. Isplatnica 48 – Gotovinski troškovi – N

181,03

18.1.2024. Isplatnica 6 – Gotovinski troškovi – Ribili

313,78

7.2.2024. Isplatnica 17 – Gotovinski troškovi – Ribili

437,50

22.2.2024. Isplatnica 22 – Gotovinski troškovi – AGS

76,40

Ukupno:

1.582,80

čime je kao odgovorna osoba počinila prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 30. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima

djelom pod 2. iz čl. 30. st. 1. toč. 2. i st. 2. istog zakona,

pa joj se temeljem istih propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako II.okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plati 2/3 izrečene kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. st. 4. istoga zakona.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se iste naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud donosi

Rješenje

obustavlja se prekršajni postupak

protiv okrivljene pravne osobe Rajska Ptica d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: 65185027067 , zastupana po stečajnom upravitelju Vladimiru Beseku, nekažnjavana- kao pravna osoba, brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu dana 24. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 30. st. 1. toč. 1. i toč. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, počinjenih u [adresa], a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom Financijskog inspektorata 2. travnja 2024.

Obrazloženje

1.Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Odjel za financijske institucije, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Rajska ptica d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe TBI, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Obzirom da je nad okrivljenom pravnom osobom Rajska ptica d.o.o. bio pokrenut stečajni postupak, sud je na zakazanu glavnu raspravu pozvao stečajnog upravitelja Vladimira Beseka, no isti nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu već je svoj izostanak opravdao 24. travnja 2026. pa je sud sukladno ispunjenim uvjetima iz čl. 167. st. 3. PZ-a u njegovoj odsutnosti održao glavnu raspravu i proveo dokazni postupak.

3. Sud je u tijeku postupka na temelju izvršenog uvida u Izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrdio da je okrivljena pravna osoba Rajska ptica d.o.o. u stečaju brisana iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu na temelju rješenja od 24. travnja 2026. godine. Budući da je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, prekršajni postupak u odnosu na okrivljenu pravnu osobu je rješenjem obustavljen.

4. II. okrivljena JBI pristupila je na zakazanu glavnu raspravu 30. travnja 2026. te priznala da je u vrijeme od 25. rujna 2023. pa do 4. ožujka 2024.njezina tvrtka Rajska ptica d.o.o. bila u neprekidnoj blokadi 161 dan jer su imali velike financijske poteškoće. Tvrtka se bavila proizvodnjom čokoladnih proizvoda i u početku su imali desetak zaposlenih i dobro je poslovala, no u vrijeme recesije uslijed pandemije korone, kada se znatno smanjilo tržište i poslovanje, više nisu mogli pokrivati troškove poslovanja jer su im prihodi bili manji od rashoda. Ipak su pokušali spasiti tvrtku i u predstečajnom postupku napravili plan restrukturiranja, no nažalost banke im nisu htjele izaći u susret te je u konačnici tvrtka završila u stečajnom postupku koji je trajao do 24. travnja 2026. kada je ista brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu. Čitavo to vrijeme ona je nastojala ispuniti obveze tvrtke, postojali su dugovi za manje količine sirovine čokolade, što su platili gotovim novcem u ukupnom iznosu od 1582,80 eura, tj. isplatom iz blagajne na dane i u iznosima kako je navedeno u točki b) optužnog prijedloga. Također su imali dugovanja za struju i telefon pa su sklopili cesije - Ugovore na dane i u iznosima kako je navedeno u točki a) optužnog prijedloga, a ukupan iznos tako plaćenih računa bio je 2.226,23 eura. Obzirom na obveze u toj tvrtki, surađivala je i sa stečajnim upraviteljem, iako je odmah nakon ulaska u stečajni postupak sa njom raskinuo radni odnos, a nije imala prava niti na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje obzirom da je prije toga bila jedini osnivač i član uprave, odnosno direktorica navedene tvrtke. Dugo vremena bila je bez ikakvih prihoda i bila je u teškoj situaciji s obzirom da još uzdržava troje djece koja se školuju, a sa suprugom je u brakorazvodnom postupku pa niti tu nije imala veliku pomoć i podršku. Nedavno se zaposlila kao administrativni djelatnik u jednoj tvrtki u Sloveniji, još uvijek nije primila prvu plaću koja bi u bruto iznosu trebala iznositi oko 1600,00 eura, a u neto iznosu vjerojatno oko 1.200,00 eura. S obzirom na cjelokupnu situaciju, tj. da je tvrtka brisana iz sudskog registra i da se tek zaposlila, a ima obvezu uzdržavanja još troje djece, zamolila je sud da sve ove okolnosti uzme u obzir te da ju ne kažnjava ili da joj izrekne ublaženu novčanu kaznu koja neće ugroziti egzistenciju nje i djece.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o provedenom neizravnom (off- site) nadzoru primjene Zakona o provedbi ovrhe na na novčanim sredstvima, Klasa:

470-02/24-02/6, Urbroj: 513-08-01/035-24-4 od 02. travnja 2024. (list 6-11 spisa), Očevidnik FINA-e o danima insolventnosti, Klasa: 034-011/24-07/1, Urbroj: 118-08- 2012-24 od 04. ožujka 2024. (list 12-13 spisa), Cesije – ugovore o ustupu potraživanja sa temeljnicama od 23.11., 07.12. i 29.12.2023 te 05.01., 02.02., 26.02.2024. (list 14- 25 spisa), Isplatnice od 03.10., 14.11., 05.12.2023. i 18.01., 07.02. i 22.02.2024. (list 26-31 spisa), Konto kartice od 25.09.2023. do 29.02.2024. (list 32-34 spisa), Prigovor I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe od 20.04.2024. (list 36-38 spisa), Pisanu obavijest na temelju čl. 109. a , Klasa: 470-02/24-02/6, Urbroj: 513-08- 01/035-24-6 od 15. travnja 2024. za I. okrivljenu pravnu osobu (list 39-40 spisa), Pisanu obavijest na temelju čl. 109. a , Klasa: 470-02/24-02/6, Urbroj: 513-08-01/035- 24-7 od 15. travnja 2024. za II. okrivljenu odgovornu osobu (list 41-42 spisa), pročitao potvrdu iz PE za I.okrivljenu pravnu osobu u stečaju (list 44-45 spisa) i potvrdu iz PE za II.okrivljenu odgovornu osobu (list 46-47 spisa), izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu (list 58-60 spisa), podnesak stečajnog upravitelja od 24. travnja 2026. (list 64-66 spisa) i povijesni izvadak iz sudskog registra od 30.4.2026. (list 67-72 spisa).

6. Sud je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je činjenično stanje dovoljno i točno utvrđeno za donošenje pravilne i na zakonu osnovane presude, unatoč izostanku stečajnog upravitelja.

7. Uvidom u Očevidnik o danima insolventnosti utvrđeno je da su poslovni računi broj:

HR32 2503 0071 1100 0118 9, otvoren kod Nove hrvatske banke d.d. Zagreb i računa broj: HR 56 2340 0091 1107 0373 5, otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., na dan 4. ožujka 2024. bili u neprekidnoj blokadi 161 dan, odnosno od 25. rujna 2023.

8. Člankom 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisano je da je obračunsko plaćanje namira međusobnih novčanih obveza i potraživanja između sudionika obračunskog plaćanja bez uporabe novčanih sredstava, a provodi se ustupom potraživanja, asignacijom te drugim oblicima namire međusobnih novčanih obveza i potraživanja. Ovršenik – poslovni subjekt ne smije sklapati ugovore radi obračunskog plaćanja ako u Jedinstvenom registru računa ima oznaku blokade računa, odnosno zabranu raspolaganja oročenim novčanim sredstvima, ako tim obračunskim plaćanjem kao vjerovnik tražbine onemogućuje ili izbjegava primitak ispunjenja obveze u novcu.

9. Člankom 16. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisano je da ovršenik-poslovni subjekt ne smije svoje obveze plaćati gotovim novcem ako u Jedinstvenom registru računa ima oznaku blokade računa, odnosno zabranu raspolaganja oročenim novčanim sredstvima, a gotov novac koji je primio obavljajući registriranu djelatnost, dužan je položiti na svoj račun u banci.

10. Uvidom u obračunska plaćanja utvrđeno je da je dana 23. studenoga 2023. obavljeno obračunsko plaćanje u iznosu od 333,70 eura temeljem Cesije – Ugovora o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo Čokoladnica Rajska ptica j.d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb- vjerovnik. Temeljnicom broj 40. od 23. studenoga 2023. godine knjigovodstveno je evidentirano dio obračunskog plaćanja u iznosu od 333,70 eura. Dana 7. prosinca 2023. godine obavljeno je obračunsko plaćanje u iznosu od 283,51 eura temeljem Cesije – Ugovora o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo Čokoladnica Rajska ptica j.d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb – vjerovnik. Temeljnicom broj: 38 od 7. prosinca 2023. knjigovodstveno je evidentirano dio obračunskog plaćanja u iznosu od 283,51 eura. Dana 29. prosinca 2023. godine obavljeno je obračunsko plaćanje u iznosu od 530,11 eura temeljem Lančane cesije – Ugovora o ustupanju potraživanja, u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo Čokoladnica Rajska ptica j.d.o.o. Pristava – dužnik, ZB vjerovnik 1, a HEP Elektra d.o.o. Zagreb – vjerovnik 2. Temeljnicom broj : 36 od 29. prosinca 2023. knjigovodstveno je evidentirano dio obračunskog plaćanja u iznosu od 530,11 eura. Dana 5. siječnja 2024. obavljeno je obračunsko plaćanje u iznosu od 286,48 eura temeljem Cesije- Ugovora o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo Čokoladnica Rajska ptica j.d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb – vjerovnik. Temeljnicom broj: 5 od 5. siječnja 2024. godine knjigovodstveno je evidentirano dio obračunskog plaćanja u iznosu od 286,48 eura. Dana 26. veljače 2024. obavljeno je obračunsko plaćanje u iznosu od 262,07 eura temeljem Cesije- Ugovora o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo Čokoladnica Rajska ptica j.d.o.o. Pristava – dužnik, a A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb – vjerovnik. Temeljnicom broj: 6 od 26. veljače 2024. godine knjigovodstveno je evidentirano dio obračunskog plaćanja u iznosu od 262,07 eura. Dana 2. veljače 2024. obavljeno je obračunsko plaćanje u iznosu od 530,36 eura temeljem Lančane cesije – Ugovora o ustupanju potraživanja u kojem je Rajska ptica d.o.o. ustupnik, društvo Čokoladnica Rajska ptica j.d.o.o. Pristava – dužnik, ZB

– vjerovnik 1, a HEP Plin d.o.o. Osijek – vjerovnik 2. Temeljnicom broj 7 od 2. veljače 2024. knjigovodstveno je evidentirano dio obračunskog plaćanja u iznosu od 530,36 eura. Bit obračunskih plaćanja je knjigovodstveno evidentiranje ugovora kojima se vrše obračunska (bezgotovinska) plaćanja međusobnih novčanih obveza i potraživanja između sudionika, a koja su evidentirana u njihovim poslovnim knjigama u trenutku blokade računa.

11. Uvidom u gore navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je predmetno društvo u razdoblju blokade računa od 3. listopada 2023. do 22. veljače 2024. vršilo gotovinska plaćanja i to: dana 3. listopada 2023. plaćeno je za robu dobavljaču Ž iznos od 304,366 eura, dana 14. studenoga 2023. plaćeno je za robu dobavljaču Puratos iznos od 269,73 eura, dana 5. prosinca 2023. plaćena za robu dobavljaču Puratos iznos od 181,03 eura, dana 18. siječnja 2024. plaćeno je za robu dobavljaču Ribili iznos od 313,78 eura, dana 7. veljače 2024. plaćeno je za roku dobavljaču Ž iznos od 737,50 eura i dana 22. veljače 2024. plaćeno je za robu dobavljaču Ž iznos od 737,50 eura i dana 22. veljače 2024. godine plaćeno je za robu dobavljaču AGS iznos od 76,40 eura. Plaćanja su proknjižena kroz poslovne knjige društva što je vidljivo i iz Konto kartice – konto: 1020 – Glavna blagajna za razdoblje od 25.9. do 31.12.2023. i za razdoblje od 1.1. do 29.2.2024.

12. Iz Povijesnog izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je II. okrivljena JBI postala direktorica tvrtke Rajska ptica d.o.o. dana 23. ožujka 2022. godine, a prestala je biti direktorica 29. ožujka 2024. godine. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja, II. okrivljena JBI kao direktorica je bila jedina ovlaštena zastupati I. okrivljenu tvrtku samostalno i neograničeno, pa je s obzirom na to svojstvo bila dužna upoznati se s obvezujućim propisima iz Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, te ispuniti zakonske obveze društva. Pri tome valja istaknuti da nepoznavanje i pogrešno tumačenje propisa ne oslobađa počinitelja od prekršajne odgovornosti.

13. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama II. okrivljene odgovorne osobe stekla sva propisana obilježja prekršaja koji su joj stavljeni na teret. Za počinjenje prekršaje zakonom je propisano izricanje novčanih kazni u iznosu od 50.000,00 kuna do 500.000,00 kuna za ovršenika- pravnu osobu, a u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 kuna za odgovornu osobu u poslovnom subjektu pravnoj osobi.

14. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuću okolnost sud je II. okrivljenoj TBI uzeo činjenicu da do sada nije kažnjavana, dok otežavajućih okolnosti nije utvrdio. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a osobito činjenicu da je tvrtka 24. travnja 2026. brisana iz sudskog registra, sud je utvrdio da će se i ovom znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, te utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje vezane uz poslovanje svojih tvrtki.

15. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je II. okrivljenu JBI upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

16. Troškovi postupka dosuđeni su II. okrivljenoj TBI u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude budući da je proglašena krivom za počinjenje prekršaja, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.

17. Nakon što je na glavnoj raspravi objavljena presuda, II. okrivljena JBI je izjavila da je suglasna s presudom, te se odrekla od prava na žalbu.

18. Temeljem naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Klanjcu, 30. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Rajska ptica d.o.o. u stečaju, putem stečajnog upravitelja Vladimira Beseka

Virovitica, Podravska ulica 9

2. II.okrivljena odgovorna osoba: JBI, [adresa]

3. Tužitelj: Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Odjel za financijske institucije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, P.P. 274

4. Arhiv