REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2691/2026-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijan i Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽEP, sina Ž, [adresa], rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2008., državljanina Republike Hrvatske, 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ŽEP sačinjavaju:

a) NEKRETNINE:

1. upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 5396, u naravi šuma Peščenka, površine 1775 m2, u 1/2 dijela vlasništva ostavitelja,

2. upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 4029, u naravi pašnjak Laznica, površine 1041 m2, u 2/4 dijela vlasništva ostavitelja,

3. upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 3631, u naravi šuma Zgorelina, površine 1287 m2, u 2/4 dijela vlasništva ostavitelja,

4. upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 915/102, u naravi oranica, površine 139 čhv i zk.č.br. 915/103, u naravi oranica, površine 949 čhv, u 2/4 dijela vlasništva ostavitelja.

b) POKRETNINE:

1. devizna štednja na računu kod Zagrebačke banke d.d., broj računa: 2502142018 sa stanjem na dan 4. srpnja 2008. u iznosu od 14.675,28 EUR, 2. novčana sredstva na deviznom računu kod Zagrebačke banke d.d., broj računa: 3226998649, sa stanjem 1.048,11 EUR, na dan 4. srpnja 2008., 3. novčana sredstva na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d., broj računa: 3216459399, sa stanjem 1.390,87 KN na dan 4. srpnja 2008., 4. novčana sredstva na deviznom računu kod Raiffaisenbank Austria d.d., broj računa: 4201880529, sa stanjem 1.490,93 EUR, na dan 2. srpnja 2008., 5. pištolj marke CRVENA ZASTAVA kalibar 9mm, tvornički broj: [serijski broj oružja], 6. puška sa užljebljenim cijevima marke CRVENA ZASTAVA, M-59/66, tvornički broj: [serijski broj oružja], kalibar 7,62+39 mm,

7. šest komada streljiva kalibar 9 mm marke LUGER.

II/ Njegovim nasljednicima na temelju zakona, oporuke i sporazuma proglašavaju se:

1. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja, u odnosu na:

- toč. I. a) 1. - 4. - u cijelosti,

2. CE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nesrodna ostavitelju, u odnosu na:

- toč. I. b) 1. - 7. - u cijelosti.

III/ Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ŽEP utvrđene su zakonske nasljednice prvog nasljednog reda, kći OE i izvanbračna kći ŽE.

2. Ostavitelj je sačinio oporuke od 9. rujna 2001., 12. ožujka 2004. i 22. travnja 2006. kojima je raspolagao u korist kćeri ČE i ŽE, te CE. Ostavitelj je nekretnine koje je opisao u oporukama od 9. rujna 2001. i 12. ožujka 2004. podijelio kćerima ČE i ŽE, te odredio da sva ostala pokretna i nepokretna imovina pripadne pastorki CE. U oporuci od 22. travnja 2006. ostavitelj je odredio da novčana sredstva u iznosu od 13.500,00 eura u Zagrebačkoj banci d.d. pripadnu njegovoj supruzi CEP, a u slučaju njezine smrti da pripadnu CE.

3. CE dala je nasljedničku izjavu na ročištu 24. lipnja 2008. kojom je priznala oporuke 9. rujna 2001., 12. ožujka 2004. i 22. travnja 2006. ostavitelja kao istinite i valjane i prihvatila se nasljedstva na temelju oporuka.

4. OE očitovala se na ročištu 9. veljače 2010. kako ne priznaje oporuke ostavitelja kao istinite i valjane jer je godinama prije smrti bio psihički bolestan te je istaknula kako joj je povrijeđen nužni dio. Prigovorila je opsegu ostavinske imovine navodeći da je u ostavinskoj imovini i imovina koja ne pripada ostavitelju već pripada u bračnu stečevinu prve supruge ostavitelja, te da je za života dio imovine već darovan zakonskoj nasljednici.

5. ŽE na ročištu 9. veljače 2010. priznala je oporuke ostavitelja kao istinite i valjane međutim tražila je da se utvrdi njezin nužni dio na cjelokupnoj imovini jer smatra da je oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđen njezin nužni dio.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-1326/10 od 2. kolovoza 2010. prekinut je ostavinski postupak te je OE upućena da u roku od 15 dana po pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnični postupak protiv CE i ŽE radi utvrđenja da oporuke ostavitelja od 22. travnja 2006. i 12. ožujka 2004. nisu istinite i pravovaljane jer je ostavitelj u trenutku sastava oporuka bio psihički bolestan to jest nije bio sposoban za sastav oporuka radi mana volje.

Parnični postupak koji se vodio pod poslovnim brojem P-14219/10 pravomoćno je okončan presudom na temelju odricanja od 31. ožujka 2014. kojom je odlučeno da se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice ČE, stoga je ostavinski postupak nastavljen.

7. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-8655/20 od 4. siječnja 2021. ponovno je prekinut ostavinski postupak te je OE upućena da u roku od 30 dana po pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnični postupak protiv CE radi utvrđenja da ostavina utvrđena u postupku iza pok. ŽEP ne pripada ostavitelju, već predstavlja bračnu stečevinu prve supruge ostavitelja OEP. Točkom IV. izreke navedenog rješenja odlučeno je da je OE dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka, a točkom V. izreke rješenja odlučeno je da ako OE u navedenom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega je upućena na pokretanje parničnog postupka. OE nije dostavila dokaz o pokretanju parničnog postupka u danom roku pa je ostavinski postupak nastavljen.

8. OE dostavila je 15. travnja 2022. u spis izjavu ovjerenu 11. travnja 2022. u kojoj navodi kako se odriče u cijelosti nasljedstva te ne prihvaća nasljedstvo.

9. U postupku je utvrđeno da imovinu ostavitelja čine nekretnine i pokretnine navedene u izreci ovog rješenja.

10. Na ročištu **.**.2026. CE izjavila je kako želi dopuniti nasljedničku izjavu koju je dala 24. lipnja 2008. godine, te se prihvatila nasljedstva iza pok. ŽEP na ostavinskoj imovini temeljem oporuka od 9. rujna 2001., 12. ožujka 2004. i 22. travnja 2006., a sve nekretnine koje bi joj pripale na temelju navedenih oporuka ustupila ŽE.

Na ročištu 15. travnja 2026. odvjetnica Irena Tušak Miletić, kao punomoćnica ŽE, predala je u spis ovjerenu nasljedničku izjavu ŽE kojom se ona prihvaća svog nasljednog dijela na ostavinskoj imovini iza pok. ŽEP.

11. S obzirom da je OE dostavila izjavu kojom se odriče nasljedstva, a CE ustupila je sve nekretnine koje bi joj pripale na temelju oporuka ŽE, dok prema oporukama ostavitelja sve pokretnine trebaju pripasti CE, ostavinska imovina raspoređena je na način kako je navedeno u izreci.

12. Na temelju odredbi čl. 9. st. 1. i 2., čl. 21., čl. 42. st. 1., čl. 43. st. 1., čl. 174., čl. 175. i čl. 181. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03 i 35/05), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 30. travnja 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ŽE po pun. uz rješenje o pristojbi 53,08 eura.

2. CE po pun. uz rješenje o pristojbi 145,97 eura.

3. OE

4. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb.

2. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.

3. MUP.

4. Zagrebačka banka d.d. - po nasljednici.

5. Raiffaisenbank Austria d.d. - po nasljednici.