REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj Povrv-3512/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa Anđelko Jureško, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 16.4.2026. u nazočnosti zz punomoćnika tužitelja Angele Kranjčević, odvjetnice iz Zagreba i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba posl.br. Ovrv-747/23 od 11.8.2023. održava se na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 445,30 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i to na iznos od 207,88 EUR tekućom od 19.7.2023. do plateža te na iznos od 237,42 EUR tekućom od 30.5.2023. do plateža, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Danaje Debicki iz Zagreba posl.br. Ovrv-747/23 od 11.8.2023. ukida se u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.8.2023. do plateža.
III. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 731,55 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.4.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika platež iznosa od 445,30 EUR s naslova neplaćene električne energije za obračunsko mjerno mjesto u Starigradu – Paklenica, Ante Starčevića 10 te je javni bilježnik dana 11.8.2023. donio Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-747/23.
2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je navedenu nekretninu naslijedio pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-846/20 od 16.3.2021. godine, da je u navedenoj nekretnini kao nepošteni posjednik stanovao izvjesni IL te kako nije mogao stupiti u posjed navedene nekretnine da je dana 23.9.2021. zatražio privremeno iskopčanje električne energije čemu od strane opskrbljivača nije udovoljeno. Dana 25.5.2022. navedena nekretnina je prodana o čemu je tuženik obavijestio tužitelja dana 30.7.2022. godine. Slijedom navedenog smatra da nikako ne može biti dužnik u navedenom postupku te predlaže da se prijedlog za ovrhu odbije kao neosnovan.
3. Svojim rješenjem od 3.5.2024. ovaj sud stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika posl.br. Ovrv-747/23 od 11.8.2023. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odlučeno da će se postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa), podneske stranaka, rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog JL, zahtjev za privremenu obustavu isporuke električne energije, odgovor tuženika na zahtjev za privremenu obustavu isporuke, zahtjev za raskid ugovora o opskrbi, utužene račune, zk izvadak za predmetnu nekretninu, Ugovor o kupoprodaji nekretnine te dopis HEP-a operator distribucijskog sustava d.o.o. od 13.11.2025. godine sa priležećom dokumentacijom.
5. Predmet spora potraživanje je tužitelja s naslova neplaćene električne energije za obračunsko mjerno mjesto u Starigradu – Paklenica, Ante Starčevića 10.
6. Na naprijed navedenom obračunskom mjernom mjestu u utuženom razdoblju kao kupac električne energije evidentirana je ovdje tužena na čije ime su i izdavani predmetni računi. Navedeno proizlazi kako iz računa tako i iz kartice analitičkog knjigovodstva gdje je kao kupac evidentirana upravo tužena.
7. Iz dopisa HEP-a operator distribucijskog sustava d.o.o. u privitku kojeg se nalazi zahtjev korisnika, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. TL, rješenja o nasljeđivanju iza pok. JL, zk izvatka i Ugovora o korištenju mreže, proizlazi da je kao prvotni korisnik na predmetnom mjernom mjestu bio evidentiran FL koji je evidentiran prilikom početnog upisa u sustav. Temeljem rješenja o nasljeđivanju nakon njegove smrti njegovim nasljednikom proglašena je JL, a nakon smrti JL temeljem rješenja o nasljeđivanju i zk izvatka novi evidentirani korisnik postao je tuženik dana 8.9.2021. godine. Navedeno potvrđuje i izvršen uvid u Ugovor o korištenju mreže zaključen između tužitelja i tuženika. Imajući u vidu navedeni kronološki pregled promjena korisnika na predmetnom obračunskom mjernom mjestu vidljivo je da je upravo tužena u razdoblju koje je predmet ovog spora bila evidentirani korisnik odnosno od 8. rujna 2021. pa sve do 22.12.2022. godine. Naime 23.12.2022. sukladno zahtjevu opskrbljivača HEP Elektre d.o.o. novi evidentirani korisnik postaje KL.
8. Iz kartice analitičkog knjigovodstva proizlazi da je kao kupac evidentiran tuženik, da se radi o adresi Starigrad – Paklenica, Ante Starčevića 10 te da se radi o obračunskom mjestu broj 1400666858, vidljivi su iznosi zaduženja te dospijeće plaćanja. Izvršen uvid u dostavljene račune potvrđuje navode tužitelja da je obračun električne energije vršen sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom koji se primjenjuju na poslovni odnos opskrbljivača i potrošača/kupca te uvjetima opskrbljivača HEP Elektra d.d. Tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi izvršio plaćanje utuženog duga. Kamata na dosuđene iznose je temeljena na odredbi čl. 29 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima.
9. Tužitelj je pravna osoba koja sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije obavlja poslove elektroenergetske djelatnosti, između ostalog i trgovinu električnom energijom. Tužitelj je električnu energiju obračunao temeljem ostvarene količine i snage te tarifnog modela sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije, Zakona o energiji te ranije spomenutih, Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije te Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribucijom električne energije donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Valja reći da je sukladno odredbama naprijed spomenutog Zakona, Općih uvjeta i Uvjeta opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom obveznik plaćanja usluga tužitelja isključivo evidentirani korisnik odnosno krajnji kupac bez obzira tko eventualno koristi nekretninu na mjernom mjestu. Iz dostavljene dokumentacije točnije računa za utuženo razdoblje sa specifikacijom vidljiv je opis i iznosi zaduženja kao i to da su isti temeljeni na mjernim podacima dostavljenim od strane HEP ODS d.o.o. te da se radi o obračunu potrošnje do zadnjeg dana korištenja odnosno do 22.12.2022. kada je izvršena promjena korisnika.
10. Sud je ukinuo platni nalog i u dijelu kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR sa pripadajućom kamatom tekućom od 11.8.2023. do plateža imajući u vidu važeće stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (građanski odjel) od 2. lipnja 2017. gdje je jasno navedeno da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
11. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP- a. Trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 8 toč. 1 i 3, Tbr. 9 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu 99,50 EUR, naknada u iznosu od 20,00 EUR, sastav podneska od 5.6.2024. 100,00 EUR, ročište 18.9.2025. 100,00 EUR, podnesak 24.11.2025. 25,00 EUR, te ročište 16.4.2026. 100,00 EUR ili ukupno 444,50 EUR te 25% PDV-a 111,13 EUR ili ukupno 555,63 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 582,17 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR te su tužitelju tako ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 731,55 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi čl. 30 st. 2 Ovršnog zakona.
U Zagrebu, 30. travnja 2026.
Sudac:
Vesna Horvat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u pet primjerka.
Dna:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
