REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-148/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. i 2., čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. i 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/50280, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: FL, sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 30.04.2025. godine u 16:10 sati u gradu Opuzen, na kolniku državne ceste D-9 i ulica TISNO, u blizini tvrtke "ENNA FRUIT“ kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L3-motociklom marke KAWASAKI, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po čl. 114. st. 2. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog članka, uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura (šezdeset pet eura),

2. kao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 07.02.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog članka uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

te mu Sud na temelju čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 182. točke 3. PZ-a okrivljenik FL

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 30.04.2025. godine u 16:10 sati u gradu Opuzen, na kolniku državne ceste D-9 i ulica TISNO, u blizini tvrtke "ENNA FRUIT“ kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L3-motociklom marke KAWASAKI, registarske oznake [registarska oznaka]:

3. koji kao vlasnik navedenog motornog vozila, nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu

čime bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (u daljnjem tekstu ZOOP), kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FL, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 114. st. 1. i 2., čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 4. st. 1. i 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kojim je istom izrečena novčana ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, a na koje ročište nije pristupio, ali je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja pod točkom 1. i 2. optužnog akta, da mu je žao, ali nije na vrijeme stigao registrirati motor budući da se preselio iz Metkovića, a u trenutku počinjenja prekršaja se bio vozio prema stanici za tehnički pregled da isti registrira. U odnosu na točku 3. naveo je da se ne smatra krivim budući da je sklopio ugovor o osiguranju motornog vozila na vrijeme dana 7. veljače 2025. te u spis dostavlja dokaz za isto.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid policu osiguranja od automobilske odgovornosti od 7. veljače 2025., prometnu dozvolu, službenu zabilješku od 30. travnja 2025, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 141. st. 1. i čl. 238. st. 1. koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršajno djelo iz čl. 114. st. 1. ZSPC-a te mu na temelju čl. 114. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a za predmetni prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 65,00 eura, za prekršajno djelo iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, pa mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 195,00 eura, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. U odnosu na prekršaj iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona Sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da nije istina da nije sklopio ugovor o osiguranju za motor budući da je isti sklopio na vrijeme dana 7. veljače 2025. kada mu je osiguranje i isteklo te je kao dokaz dostavio policu osiguranja od automobilske odgovornosti od 7. veljače 2025. Uvidom u predmetnu policu Sava osiguranja br. 471130134 od 7. veljače 2025. potvrđeni su navodi okrivljenika s obzirom da iz iste proizlazi da je početak osiguranja za motor marke Kawasaki reg. oznaka [registarska oznaka] dana 7. veljače 2025. a istek dana 7. veljače 2026., odnosno proizlazi da je suprotno točki 3. optužnog akta u trenutku počinjenja prekršaja (30. travnja 2025.) isti imao sklopljenu policu osiguranja za predmetno vozilo. Stoga je Sud na temelju članka 182. točke 3. PZ-a u odnosu na točku 3. optužnog akta donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za kojega se optužuje.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Zrinka Dragobratović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković

2. Okrivljenik: FL, [adresa]