Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-92/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi regresa, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 331b. i čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 30. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, plati iznos od 3.199,14 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3.157,33 EUR od dana 6.5.2023. pa do isplate,

- na iznos od 41,81 EUR od dana 26.5.2023. pa do isplate,

s tim da se za razdoblje do 29. prosinca 2023. stopa određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 308,83 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude 30. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. ožujka 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate novčanog iznosa od ukupno 3.199,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom.

1.1. U tužbi se navodi da je 9. ožujka 2023. u mjestu Rasinja došlo do prometne nesreće na način da je tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je oduzeo prednost prolaska vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RH uslijed čega je došlo do sudara vozila i do slijetanja vozila s kolnika. Tužitelj navodi da je za nastanak štetnog događaja odgovoran tuženik, s tim da je tužitelj prilikom obrade predmeta uzeo u obzir doprinos oštećenog RH u nastanku štetnog događaja od 20% zbog brzine. Navodi da je tuženik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,66 g/kg apsolutnog alkohola u krvi što je u bitnoj mjeri smanjilo njegove vozačke sposobnosti i u izravnoj je uzročnoj vezi s nastankom prometne nesreće.

1.2. U tužbi se navodi da je tuženik zbog alkoholiziranosti izgubio svoja prava iz osiguranja primjenom odredbe čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti koji su sastavni dio police osiguranja.

1.3. Budući da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ZH, a kojim je tuženik upravljajući pod utjecajem alkohola prouzročio predmetnu prometnu nesreću, na dan nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti, tužitelj je dijelom naknadio štetu koja je u prometnoj nesreći nastala na vozilu reg. oznake [registarska oznaka].

1.4. Tužitelj navodi da je u prometnoj nesreći oštećen osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] te je oštećenik podnio zahtjev za naknadu štete na vozilu i troškove prijevoza vozila, a tužitelj je nakon obrade predmeta ponudio oštećenom za štetu na vozilu iznos od 3.157,33 eura i za troškove prijevoza vozila iznos od 41,81 eura, koju ponudu oštećenik nije prihvatio pa mu je tužitelj kao nesporne dijelove štete isplatio iznos od 3.157,33 eura dana 5. svibnja 2023. i iznos od 41,81 eura dana 25. svibnja 2023., koji je obračune umanjio za porez i doprinos oštećenika.

1.5. Tužitelj navodi da je isplatom štete stekao pravo regresa prema tuženiku u visini isplaćene štete na temelju čl. 963. Zakona o obveznim odnosima te čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i to do visine isplaćenih iznosa štete, kamata i troškova. Prosječna mjesečna neto plaća prema Državnom zavodu za statistiku za razdoblje siječanj do kolovoz 2023. iznosila je 1.131,00 EUR, a predmetno potraživanje je manje od iznosa 12 prosječnih plaća u vrijeme isplate pa tužitelj ima pravo od tuženika naplatiti cjelokupno potraživanje.

1.6. Tužitelj navodi da se prije podnošenja tužbe obraćao tuženiku s prijedlozima za mirno rješenje spora, no tuženik se na iste oglušio.

2. Tužba je uredno dostavljena tuženiku s pozivom za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, i to dana 25. ožujka 2026..

3. Tuženik u danom roku nije dao odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

5. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.

6. Parnični troškovi tužitelja utvrđeni su u iznosu od 308,83 eura, prema priloženom troškovniku (str. 6) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), a obuhvaćaju nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1.), PDV u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46.), sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 39,22 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,61 eura.

7. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u cijelosti.

8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

9. Iz obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.

Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Vladimir Slunjski, Koprivnica

2. UH, [adresa]