Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Ovrv-2591/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Đorđu Maleševiću, odvjetniku iz Šibenika, protiv ovršenika EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 30. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Šibeniku, kao mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 1. ožujka 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv javnom bilježniku Nevenki Nakić iz [adresa]. Javni bilježnik dostavio je predmet Općinskom sudu u Šibeniku, koji sud je dana 1. veljače 2023., donio rješenje poslovni broj Ovrv-138/2021, kojim se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te je nakon pravomoćnosti istog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Sisku na daljnje nadležno postupanje.

Naknadno tijekom postupka, odlukom predsjednice Županijskog suda u Sisku od 5. svibnja 2025., ovaj predmet je dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, budući je ovaj sud određen kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

2. Ovaj sud izvršio je uvid u podatke MUP-a RH o adresi prebivališta ovršenika, te je utvrđeno da ovršenik od 2. svibnja 2023. ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], a koje se prebivalište nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku.

3. Člankom 39.a stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi Općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, dok je člankom 278. stavak 1. i 2. OZ-a, propisano da o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave odlučuju javni bilježnici u skladu s odredbama ovog Zakona, te da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.

4. Slijedom navedenog, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 1. ožujka 2021., temeljem članka 39.a stavak 2. i članka 278. stavak 1. i 2. OZ-a, u vezi s člankom 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).

5. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Kutina, 30. travanj 2026.

Sutkinja:

Andreja Ivančić Podoreški

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 3 primjerka.

Dna:

1. Ovrhovoditelj

2. Općinski sud u Šibeniku, sa spisom, nakon pravomoćnosti