REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-615/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26- 2/13099, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 24. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 30. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i R rođ. Š, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja oko 600,00 EUR, oženjen, otac petero djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je dana 24. ožujka 2026. godine u 12,35 sati, u Županji, Braće Radić 89, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarskih oznaka [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
Mjera upozorenja-opomena.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 24. ožujka 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EV zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EV protiv tog obaveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik EV u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Prošao je pored policijske ophodnje, koja je stajala ispred trgovine Vailant, pa kad je prošao tu patrolu koja ga nije zaustavila, vezao se pojasom. Na kraju Radićeve ulice prema [adresa], zaustavila ga je druga policijska ophodnja i policajci su mu rekli da ih je prethodna ophodnja obavijestila da nije bio vezan pojasom u trenutku kad je prolazio pored njih. Rekao je policajcima da se želi vratiti do te ophodnje i razgovarati sa policijskim službenicima. Tako je i napravio i na licu mjesta policijski službenik mu je izdao obvezni prekršajni nalog, na koji je podnio prigovor. Moli sud da ga oslobodi kazne, jer je starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja i uzdržava se od male mirovine koja je opterećena kreditnim zaduženjem.
4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 07. travnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim.
7. Međutim, sud je okrivljeniku zbog počinjenog prekršaja primijenio mjeru upozorenja-opomenu na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir priznanje djela, stariju životnu dob i narušeno zdravlje te raniju neosuđivanost, zbog čega je sud smatrao da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija prema okrivljeniku ne mora primijeniti kažnjavanje.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 30. travnja 2026. godine.
Okrivljenik EV ne traži ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
RV
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Ovlaštenom tužitelju
2.Spis
